Hoy por fin, en ShackNews descubro que ya ha salido la nueva tarjeta de ATI (la primera de ATI con soporte para Directx10), hasta ahora conocida por el nombre del procesador que incorpora, el R600. La tarjeta en cuestión se llama HD 2900 XT, y sino lo he entendido mal, viene a ser la competidora de la 8800GTX de nVidia.
El caso es que parece que muchos nos esperábamos un tarjetón que echaría por tierra los framerates de la 8800GTX, pero no ha sido así. Aquí va un enlace para quien quiera ver una comparación rápida, con gráficas sobre cómo han respondido la 2900 XT, la 8800GTS y la 8800GTX en juegos como Oblivion, Stalker, Flight Simulator X, y World of Warcraft.
En todos los casos, la tarjeta de ATI se queda unos fotogramas por segundo detrás de sus competidoras. Parece que sólo consigue igualarse con la 8800GTS en los casos más exigentes, como es el Oblivion, pero en ningún momento alcanza la 8800GTX, y también hay que recordar que la tarjeta de nVidia mencionada, que lleva desde Noviembre en el mercado ya se ha visto superada por la edición que salió hace unas semanas, la GeForce 8800 Ultra.
Yo por mi parte, a pesar de caos que reina en los controladores de las GeForce 8800, y sobretodo en Windows Vista (y más aún en las versiones de 64Bits, me temo), estoy contento con mi GTS; parece que esta vez me ha salido una buena compra, algo distinto a lo que pasó con mi 3d Prophet 4500 a principios de siglo… 
Eso le pasa a ati por dejarse comprar por amd, y amd que siempre ha sido mi preferida en procesadores se lo tiene bien merecido por traicionar a nvidia, que siempre ha hecho los mejores chipsets para los procesadores amd, que bueno, nvidia siempre será la mejor en procesamiento de gráficos. Yo tenia una 7600gt, y estoy por comprarme una 8800 ya sea gts o gtx.
Estoy de acuerdo contigo amigo en cuanto a la traicion de AMD desde que compro ATI no ha echo absolutamente nada para que abunden mas plaks que contengan chipset para las tarjetas ATI la mayoria de las MARCAS bien conocidas como MSI, ASUS, ABIT etc bienen plagadas con chipset para nVidia lo que hace un perfecto funcionamiento conbinando con una buena tarjeta Acceleradora de la mark nVidia yo siempre me compraba una AMD y una GeForce x xq los proc AMD estaban mas optimizados para el funcionamiento con juegos en cuanto a la arquitectura del Procesador estoy pensando en una Pentium extreme con una Gts como la tuya…..
LA ATI ES PURA MIERDA NO SON MALOS CHIPS GRAFICOS LA 8800 ES LA MAMI DE TODAS LAS TV
En portatiles, de momento ATI va por delante de Nvidia, en lo que a graficas directx10 se refiere, veremos en el futuro.
salud
josep
¿Ya salió la tarjeta Radeon 2900 XT? ¿A que precio y dónde?
Cada vez quedan menos, desapareció XGI, S3, Trident, Cyrix, 3Dfx, Maxtor(Recientemente adquirido por Seagate), y ahora también ATI.
Se ve que AMD quería expandirse y no le daba el cuero para comprar a NVIDIA, pobre estúpido…
Esto me parece un cachondeo.
La ati no supera en nada a la NVIDIA.
La 2900 fue el mayor fiasco de ATI de la historia y esto sumado a la derrota de AMD contra los Cuore 2 Duo.
Mirad solo los Bechmark que se está llevando la NVIDIA contra la 2900.
LE llega a sacar mas de 60 FPS en altas resoluciones EN SUS PROPIOS JUEGOS como HALF LIFE 2.
Básicamente la ATI es ridicula en comparación con la NVIDIA.
Lo único bueno es que al ser graficas peores los precios son también inferiores y ahí NVIDIA si que la caga por que 600€ para una grafica me parece demasiado.
La culpa la tiene Microsoft y su VISTA. Lo último que saco fue el DIRECTX 10 y las compañías tuvieron poco tiempo para sacar sus gráficas.
Si a los FANS les convence NVIDIA yo estoy viendo el fin de ATI desgraciadamente.
Ademas ATI nunca ha innovado, yendo siempre por detrás de NVIDIA que es la que añadía las tecnologías y era copiada mas tarde por ATI.
Aún asi la 8800GTS es mas barata y casi al nivel de la 2900XTX que intentaba presumir de la mejor grafica jamás creada.
MUY MAL ATI, MUY MAL AMD. ESTA FUSION OS LLEVA A LA RUINA.
Todos ustedes estan locos , ATI, es ma mejor compañia que NVIDIA, y ahora que ya esta a ala venta el AMD x2 Dual Core, Intel Va a ponersce las pilas a tratar de superar a AMD “o sea nunca” pero se hace el intento no comparen a Nvidia Con Ati, porque Ati es la mejor, y como su nombre lo indica Nvidia le envidio a ati el crossfire, ASi que amigos voten sus Nvidias y compren una Ati Radeon X1950 pro de 1gb,. y me cuantan
Sabia que esa compra (AMD-ATI), perjudicaria a ATI grandemente, recuerden ya casi cumplimos el ciclo de 6 meses para que Nvidia muestre su nuevo monstruito
se ve q daniel es un fanatico de las ati, y la venda de los ojos no le deja ver el acantilado en el que callo hace tiempo.
hace años yo solia comprar ATIs hasta que empeze a leerme todas las comparativas y hacer yo mismo las mias (tengo junto con un amigo y ahora socio, una tienda de componentes informaticos) utilizando principalmente Everest y 3DMARKs
Sinceramente desde hace unos 5 o 6 años ya, nvidia empezo a desmarkarse de ATI en cuanto a rendimientos de las tarjetas q iban sacando mas o menos a la par, y se va notandoque la diferencia es cada vez mas grande, sobre todo desde la salida de los buses PCI-E y de SLI. nvidia se ha puesto mucho las pilas y esta claro lo que quiere, desmarcarse de la competencia, cosa que casi arruina a ATI, no nos engañemos, AMD no compro a ATI por ser puntera, lo ha hecho por q era muy barata y pasaba por problemas economicos, tal vez en un futuro y aprobechando los grandes tecnicos que tiene AMD para diseño de arquitecturas (superior a intel, a ver si se confirma AMD la salida del nuevo procesador que quieren sacar) ATI puede volver a ser competitiva y darle caña a nvidia de nuevo, cosa que agradeceriamos todos, por las prestaciones de las tarjetas futuras y por la guerra de precios entre las dos, pues el precio final que nos llegaria seria mas barato.
Siento haberme extendido demasiado
je, solo dire que los directivos de ambas compañias, son grandes socios, por debajo de la mesa,ocease, lo mismo aunque la fuente fue publicada ( http://www.max3d.pl ) pero de todas formas, es al gusto y desision del cliente, comprar la tarjeta de video que más le conviene en cuanto a unos cuantos de los $verdes pero en si es lo mismo, se van en un 50% y 50% y una y la otra tiran unos FPS mas que otros, pero es solo eso,aunque si bien es como que te comprarias un bmw o un mercedes benz, es como poner de ejemplo, el auto de mi hermano, tiene un crossfire “chrysler” pero tiene todo el chasis de mercedes benz (slk300) y sin embargo es una fusion, ahora que si quieres ver transparencias que se le vean en ciertas situaciones de luz hasta los huesos, NVIDIA, pero esta no tiene definicion a distancia, (FAA) se ven dentados los bordes, reconcido por la misma empresa, es.nvidia.com.
si no te interesan las transparencias, opta por ATI ati.amd.com, los bordes son definidos, y asi tienen sus pros y contras solo es cuestion de gustos. saludos.
Hola amigos veo que estais en lucha de marcas , pues yo digo que AMD es mejor que Intel en todo y una Nvidia mejor que ati .
De hecho hay una prueba que lo demuestran es que mi sistema de placa base asus crosshair con procesador amd x2 5200 se igualo a una estacion de dell que lleva 2 procesadores quad core osea cada procesador de 4 nucleos un total de 8 nucleos contra mis 2 nucleos - La prueba fue renderizar la misma escena en 3d studio max 8 , una escena compleja , eso si hiban los procesadores trabajando en los 2 equipos al 100% durante el proceso ,pero lo de que a mi me tardara 5min 29 seg y en el de 8 nucleos tardara 5min:27 seg , ¿que cojones de rendimiento es ese? y eso que estamos hablando de un pc de unos 5000 eurazos…………
Lo siento por intel pero se queda mucho atras de conseguir buenos resultados (imaginaros si mi pc tubiera 2 procesadores amd x2 de 5200 en vez de uno solo, que palizon le pegaria)
lo dicho - intel centrino - core duo - quad core = a una mierda = que ati jjajaaja
saludos
jaja IGNORANTES DE NVIDIA, ATI HACE HDR AL MISMO TIEMPO QUE ANTIALIASING, NVIDIA NO, ADEMAS, PARA LOS ESTUPIDOS DE NVIDIA, VEAN LO QUE HACE EN DX 10 ATI, LO QUE NO PUDE NI LA 8800 GTX ULTRA, POR QUE?, POR QUE ES UNA TARJETA PARA DX10, NO PARA DX9, SI QUIEREN JUGAR BASURAS ANTIGUAS, HAGANLO CON LAS 8800, JAJA, QUIEREN JUGAR DX10, VERAN Y SE CAERAN DE TRASERO CUANDO SALGA CRYSYS Y SUS NVIDIAS EMPIEZEN A PERDER COMO TODA LA VIDA LO HAN HECHO, ESPERO NO HACERLOS LLORAR, PERO ESO LES PASA POR IGNORANTES. JO JO COMO DIRIA SANTA CLAUS
Para los q no sabian, yo diria q la ati acaba de vencer a lo q es nvidia, para los q no me creen les dejo este link
http://www.diamondmm.com/2900XT1GPE.php
yo diria q con esto ati dejara callado a la nvidia
como consigo el directX 10 GRATIS
Bueno gente… un par de puntitos a saber.. nocierto..??? primero que nada.. he sido usuario de varias placas madre con chipset nvidia, para amd, muy buen rendimiento, sobre todo en una msi k7n2 fi, con un athlon xp 2000 excelente micro y excelente mother, mi opinion.. si, nvidia hacia muy buenos chipsets para AMD, pero.. lamenteblemente ati comenzo a competir en ese campo, en este momento tengo una msi rd480neo 2, con crossfire, y les cuento que le saca el jugo al athlon xp 64 de 3200, ademas tengo una pequeña, pero rendidora msi rx1300pro td256 de 256mb, que por lo que sale es un cañote… ojo, no le pidan demasiado tampoco, yo la he probado con poca ram en el half 2 en 1024×768 y con niveles al maximo, incluido antialiasing, la verdad.. que para ser una placa de U$D 70 es una excelente opcion, comparable con la nvidia 7300, no se que version, pero me parece es una SE. Ahora.. si quieren ver fuego salir de sus monitores yo les recomendaria poner 2 rx1950xt en crossfire y jaja.. despues me cuentan, esa placa esta rankeada como la mejor de la gama.. mejor que la 7900, y por un precio bastante mas modico….
Saludos gente!
Bueh.. que otra cosa me queda por decir..? bueh nada.. yo soy fana de amd, antes hacia un muy buen trabajo con nvidia, y a ati casi no la tenia en cuenta, pero ahroa que conoci a ati.. no se si me volveria… es como todo fanatismo… aunque.. diganme la verdad….. ati tira mas lindo.. no?
Yo de lo que soy fanático son de los juegos. Yo le voy a la marca que mejor trabaja y un poco al precio, tampoco exageremos. De nuevo mi consulta. Tengo la opurtunidad de conseguir a un buen precio una ATI X1950 GT de 256 Mb. Pero me ofrecen por casi 40 dolares màs una nVidia 8500 de 512. Sé que esta última tiene soporte para DX10. Que será mejor. Esto del directx 10 no lo entiendo mucho. Que ventajas me traerá esto en los juegos y que desventajas tendré al poseer una DX9 como la X1950. Cual es mejor opcción. Agradezco sus prontas recomentaciones.
PD: Por ciero cuales son las gamas para las tarjetas ATI (GT, etc) y para las nVidia (SE, etc).
los directx son para entendernos como librerias o instrucciones (entre ellas las instr. graficas) cada vez estan mejoradas y se puede hacer mas con menos vueltas de reloj, asi que sin duda cogeria la dx10..
pero para gustos los colores…ati , nvidia … intel, amd……
y gastarme un paston para que se quede “” corta “” en poco tiempo…
No se trata solo de FPS o de DX10 . .
Hay que preocuparse en leer y aprender un poco más, para no caer en el famoso efecto domino de las placas aceleradoras y no perder dinero, yo soy el consumidor que opta por las prestaciones en general, si esta placa es buena en general, hard, arquitectura, prestaciones, soft, buena aceptacion, compatibilidad y desempeño, libre de inconvenientes con diversos perifericos, televisores, camaras digitales de foto o video, estaciones de trabajo en animacion, edicion y demaces, la compro sea NVIDIA, ATI, POCHOCLERA PRO PT o un HAMSTER en una lata de cerveza, me preocupo, leo, me informo, despejo dudas, veo el verdadero rendimiento de sus SOFTs, de sus HARD miro la arquitectura de sus partes, sus componente, la calidad de los mismos, etc etc.
tal cual sucede con XFX que las memorias que utiliza para sus GPU no son lo que esperariamos en calidad, al igual que en ATI sucede con otras enpresas.
sus interminables Drivers, Alias Forceware realizados por quien sabe, que nunca terminan de cerrar el circulo de los patches, add-ons y millones de errores, incompatibilidades, etc etc . .sus paneles de control aridos y sin ningun ejemplo visual de que es lo que estamos modificando, sus opciones toscas, activo, desactivado, que montoto elija Xx D . .
a un CATALYST que acusan de consumir mucha RAM o ser pesado Xx D . .
uno que acusa al otro de alto consumo en WATTs ATI, mientras que el otro utiliza demaciados amperes, y que es peor ya que hay mas posibilidades de fayas de consumo y que se queme lo que sea, NVIDIA.
NVIDIA a nivel Hardware a evolucionado considerablemente, pero a nivel Soft no ha dejado de seguir EMULANDO casi el 56% de todas sus funciones, sin contar que la mayoria de los SDK utilizados por las empresas de desarrollo de videojuegos son patrocinados y subencionados por NVIDIA, aportan dinerillo a cambio de su publicidad para que los productores puedan sacar un juego al mercado, ejemplo el NVIDIA Lumenex Engine y el NVIDIA Quantum Effects Technology que vienen incorporados en las ultimas GPU de NVIDIA, es más que evidente que otros GPU tendran inconvenientes o no rendiran a un 100%, los test sinteticos, 3dmark y demaces que no son fieles, y ya se ha hablado de los pagos cedidos por Intel y NVIDIA en sus famosos escandalos pasados, ni hablar de las acusaciones de NVIDIA diciendo que ATI no era rival porque ellos overclockeaban sus GPU y que no debian ser comparados, cuando luego tubieron que retractarce ya que ellos tambien lo hacian y mucho más, de ahi a que tubieron que sacar al mercado, obligados ATI y NVIDIA, los modelos overclockeados de los que ralmente tenian dicho hardware a esos valores.
ATI por lo contrario no cayo en manos de INTEL, cayo en manos de AMD y por lo de los chipcet, NVIDIA no los hizo para AMD ya estaban –.— y muchos otros de otras empresas tambien. la diferencia es que resultaron mejor en AMD que en INTEL otra mentira andante.
La historia comparativa es larga, directX10 no es mas que una mejora del codigo para operar mejor el desempeño y las capacidades de los GPU en cuanto al hardware implementado en los unified shaders a la hora de reprecentar las Transparencias, particulas, luces, volumenes, fisica, etc etc, ademas de otros tantos mejoramientos que es mejor indagar bien a fondo.
y no justifica que una placa aceleradora sea mejor que otra por el famoso DX10 ready , o ya se olvidaron del 64 Bit ready?? es más, no va a afectar a los viejos GPU a menos que ejecuten un videojuego con una alta gama de efectos volumetricos, graficos y fisicos, que ya estarian repercutiendo en otros aspectos del GPU y no su SOFT o SDK.
Ya que la 8800 no trabaja a 512 Bit de proceso la 2900XT si lo hace, y eso es superior a si trabajara 600mhz o a 1024 Mhz, ya que su velocidad de proceso y el volumen de informacion que maneja es superior, si la 8800 fuece la de 512 Bit, la comparacion seria otra . .y pronto lo lograra.
ATI viene realizando mejoras considerables a la hora de actualizar su hardware su arquitectura es comparativa a hablar de un Pentium 4 contra un ATHLON 64, todo su desempeño corre a travez de hardware y no paquetes ocultos de diversos programas, el CATALYST sigue siendo exactamente el mismo, con mejoras notables en cuanto a correcciones y a diferencia de los filtros en NVIDIA si se nota considerablemente el cambio en la calidad de texturas e imagenes, con un decaimiento en FPS, ya que estos filtros solo vienen implementados en algunos videojuegos, miren videos comparativos, fotos, resultados de render, comprecion, descomprecion, codificacion, decodificacion y ahi van a ver los verdaderos resultados.
Para no caer en la critica del me gusta porque me gusta, y no se fien de los TEST sinteticos, son tendenciosos, manipulados y alterados, fijence en los consumidores, sus problemas, sus experiencias y sus criticas, reales obviamente, ya que con tan solo poner en google problema con ATI X o NVIDIA X ya nos vamos dando margenes de que sucede a nuestro alrededor y de paso vamos antisipandonos a los problemas y sus soluciones.
No hay que ser el tipico usuario que lleva el CPU a reparar y siempre le cobran una terrible pasta por tan solo formatearle el disco duro, cuando leyendo cada tanto uno va a saber lo mismo que el tecnico, quizas no en terminos electronicos, pero si a nivel sistema operativo.
Todo esto va a cambiar cuando los Procesadores Fisicos de AGEIA bajen su precio y una nueva generacion de videojuegos surjan de la nada.
NVIDIA
GeForce 8800
http://techreport.com/articles.x/11211/1
Su mejor ensambladora
ASUS
http://es.asus.com/products.aspx?l1=2&l2=6
( no entiendo la mania de los testers en comparar siempre las GF con la X1950 XTX o la X1900 XTX en cuanta boludez exista la comparacion deberia ser 8800 y 2900, a si mismo tambien siempre deambulan hablando de otras placas, van y vienen como si intentaran despistar o confundir, pagaran más por un buen review NVIDIA que uno ATI?? )
ATI
2900XT
especificacion de su arquitectura
http://techreport.com/articles.x/12458/1
Su mejor ensambladora
SAPPHIRE
http://www.sapphiretech.com/ss/products/browseproducts.php?pcat=3
uso ordenadores con ATI y NVIDIA y no hay mucha diferencia que digamos en cuanto a los videojuegos de estos dos ultimos años, pero si se nota en los juegos lanzados en estos ultimos meses, en los cuales veo un muy buen desempeño en ATI y algunos dolores de cabesa en NVIDIA y sus pantayas asules . .
El famoso y querido NV4_DISPLAY.dll
Fijence esperen, no gasten ya por correr carreras, los juegos todabia andan, todabia se juega WOW, L2, EVE y Warhammer Online utilizaran DX10 pero no exigiran más velocidad que 400 MHZ nada lejano al 98,0% de las GPU, el DARK FALL no tiene mejor engine grafico que el juego GUN ( aventura Grafica Cowboy, es ese engine) por lo tanto estan dentro del circulo.
Juegos Extremos Cell Factor, War Monger, Crisis ( Reinvension y modificacion del Far Cry ) y demaces, dependeran del Procesador Fisico de AGEIA mas que del DX10 . .
Saludos a todos ^^
JAJA bueno despues de un año y ati no a podido ganarle a nvidia pienso comprarme una 8800 Ultra no se que piensen si valga la pena cuando sacara nvidia su proxima generacion ya que me daria mucho coraje comprar una 8800 ultra con tanto esfuerzo y que en diciembre salga la siguiente generacion alguien tiene noticias
uuuu ya me voy a comprar mi gts de 320 ya estaba viendo comparaciones y le gana a la de 640 y por menos dinero yheaaaa man
Ricardo no te engañes, la de 320Mb es lo mismo pero con la mitad de RAM de vídeo, es decir, los juegos irán prácticamente igual, pero en los más exigentes no podrás poner las texturas al máximo.
Yo tengo una 8800GTS 320Mb y estoy muy contento con ella, pero como te digo, a la beta del Crysis por ejemplo tengo que ponerle las texturas a nivel medio, sino no para de dar saltos.
También puedes comprar una de 320 y otra mas adelante, ponerlas en SLi y tienes los 640Mb y algo mas de potencia de procesado.
Desde hace ya unos años soy amantes de nVidia, he notado que por cada vercion que sale supera a los desarrolladores de Ati tanto por tecnologia como por instrucciones graficas.
en el año 2001 tenia una Voodoo3 3200 PCI de 16mb, con esto jugaba una gran cantidad de juegos, cuando me entere que esta firma havia quebrado me entere que nVidia habia comprado todas las acciones de este, asi que por logica, nvidia se llevo lo bueno.
desde ese momento note que nVidia mentenia el 1.
pues yo lo siento mucho por los fans de nvidia pero no voy a pensarmelo dos veces en conseguir una ati mucho antes q una nvidia en las targetas d nueva generacion.
llevo usando ati desde mucho tiempo y estoy muy satisfecho. y sinceramente todos stos amantes d nvidia q se piensan q ati sta en la ruina y muy por detras de nvidia.. es pq ni se an molestado en compararla de verdad.
yo mismo tengo una ati x1600 de 512 mb en el portatil, y un amigo mio tiene en el fijo una nvidia 7600noseq de gama alta, y decidimos un dia acer comparaciones de juegos (segun el para reirse de mi targeta) y desde entonces se a pasado a ati y se acaba d comprar una 2900.
uno d los ejemplos es con el call of duty 2. lo probemos a ponerlo al maximo aver quien sacaba mas fps, y vale en modo directx 7 le iva bastante bien y tal.. pero cuando lo pusimos a directx 9 con texturas y demas al maximo.. no pasaba de los 23 fps.. cuando yo llegaba facilmente a los 60 (el tiene 2gb de ram yo 1).
en los unicos q me superaba en algunos fps y le iva bastante suave era en juegos configurados con opengl, pero sinceramente nvidia aun sta muy verde con los directx, cosa q ati los tiene muy pero q muy aprovechados y eso marcara la diferencia con los directx10+.
y tampoco se de donde an sakao los nvidia-fans de q nvidia saca antes las tecnologias y ati las copia… pq es mas bien al reves. (un ejemplo q an sacado antes con las crossfire y las sli ;))
en resumen q nvidia no es mala, pero no es mucho mejor ni x asomo q ati, y una placa amd con ati es en lo mejor q os podeis gastar el dinero
ANTES LES DIRIA QE SE INFORMEN UN POQUITO MEJOR SOBRE EL TEMA
Porque no sólo de consolas vive el gamer, en el mundo del PC también está a punto de desatarse otra gran guerra por el mercado, la que protagonizarán ATi y NVidia en el sector de las tarjetas gráficas de nueva generación.
En un bando tenemos a NVidia, que ya ha presentado su mejor baza para dominar el mercado: La nueva GeForce 8800 GTX. En el otro tenemos a ATi, el otro gigante del mercado, que en los próximos meses lanzará su nueva R600.
Así pues, y a primera vistaˊ¦ ¿cuál es la mejor? Pues según unos test realizados a ambas tarjetas hechos con el 3DMark, sitúan a la R600 como triunfadora de esta primera batalla. La ATi R600 es un 5% más potente que la 8800 GTX en la mayoría de las pruebas, y en los juegos, hasta un 20% superior.
nvidia en envidiosa ja ja ja ja ati pa toda la vida
Interesante post del compañero ExHeVoRaZ KhaN
, de todo lo que he leído hasta ahora es uno de los pocos comentarios inteligentes y encima respaldado por enlaces del este blog. Lejos de los “paquetes” ke van con los pompones de animadoras diciendo que si ATI o que si NVIDIA. La objetividad de tu post me a abrumado un aplauso maestro. Confirmar que no importa la marca si no las experiencias de los usuarios, personalmente he tenido buenas y malas experiencias con las dos pero no implica que por que ahora tenga una ATI o una NVIDIA tienen que ser la mejor. Todo y mas en la informática dura lo que una bolsa de palomitas en un cine. No creo que sea cuestión tampoco de hacer clanes que si INTEL o AMD, ATI o NVIDIA. Existen factores economicos-tecnologicos a la hora de decidirse por cualquier tecnología. Personalmente me decanto por ATI (GPU) e INTEL (CPU) en la actualidad, pero claro buscando unos objetivos más globales dirigidos a la máxima estabilidad y durabilidad, pues creo que ambas tecnologías hasta la fecha se complementan muy bien. En la actualidad los drivers de la ATI están mucho mejor que hace unos años, pues no tiene nada que envidiar a una NVIDIA. Un saludos a todos
Lo mejor es mirar los tests en paginas de hardware como por ejemplo http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html
En esta generación de graficos (G80 vs R600) nVidia ha conseguido ponerse por delante, al menos tal y como yo lo veo, ya que la HD2900XT está mas o menos al nivel de la 8800 GTS de 320MB, y las 8800GTX y Ultra la superan en casi todos los tests.
¡¡¡Hola a todo el mundo!!!
Estaba mirando por Internet comparativas entre ATI y NVIDIA por que me acabo de comprar un ordenador nuevo y todo va de coña menos la gráfica que lleva, que es una NVIDIA GeForce 7500 le y va justilla en los juegos nuevos 
¿Que me recomendais por 150 - 200 €? Me da igual que sea NVIDIA o ATI 
Según he leido la serie 8 de NVIDIA está llegando a su topecillo y ATI ha sacado nuevos modelos y bastante interesantes pero no se decidirme aun… Muchas gracias por anticipado gente 
Saludos 
Algo que no se ha comentado y creo que es lo mejor de la comparativa, el precio-calidad. El rendimiento de una gráfica ATI de un precio equivalente a una nVidia es muy superior la ATI. No suelo comprar lo último en gráficas, de hecho mi presupuesto para cambiar de tarj. lo limito a lo mejor del mercado en un precio medio, desde hace años me decanté por ATI y me ha salido la cosa mucho mejor.
Un saludo
Efectivamente en cuestión de equilibrar parámetros de Velocidad-Precio ATI gana indiscutiblemente, por lo menos por ahora. Y también es verdad que NVIDIA gana en velocidad, y también por lo menos por ahora. Y a mi entender para quien no tiene un gran presupuesto comprase una ATI es la mejor opción. Y para los que no les importa el dinero comprase lo ultimo, ya se a en graficas ATI o NVIDIA, como en procesadores AMD o INTEL es su opción. Como siempre lo ha sido pues el dinero para algunos solo les ocupa lugar…
Si nos remontamos a no muchos años atrás AMD en su día, era para el que no quería comprar un Pentium que le salía por un ojo de la cara, se compraba un AMD que le costaba la mitad, y no precisamente rendía la mitad. Era y sigue siendo una compra inteligente. Añadir que por aquel entonces después de comprar un AMD nos sobraba dinero para los bocatas de la UNIVERSIDAD o del COLEGIO (los mas jovenes) durante un mes. Eso era AMD y nó comprábamos AMD por estas razones ˋINTEL ES UNA XXXX, O INTEL ES XXXXXˊ. Intel fue y es un gran procesador.
AMD + ATI en la actualidad es la opción para el que no kiere tirar la casa por la ventana y conseguir un gran rendimiento. La opción NVIDIA + INTEL es sinónimo de seguridad y poder a un precio bastante mas elevado (Si compras lo ultimo de lo ultimo).
Comentar que ATI ha a diferencia que AMD ha sido totalmente impredecible en cada nueva tarjeta que saca al mercado, de un bandazo sin mas ha destronado en repetidas ocasiones a tarjetas a mi entender sacadas por NVIDIA muy precipitadamente pienso que para acaparar el mercado antes que ATI, muy rápidas al principio si, pero si a los dos meses ATI me saca una mas rápida por 100€ menos me tiro de los pelos. Por eso hasta la fecha sigo con ATI por la evolución mas inteligente para aquellos que ya conocemos la marca ATI, y sabemos en que momento dar el salto, y cambiar de una ATI a otra sin dejarnos el hígado en cada uno de esos saltos. Mal vería yo el mercado sin AMD o ATI muy mal, son sinónimo de concordia y estabilidad en nuestro mundo plagado de chips.
Unas criticas a NVIDIA:
He de comentar el cruel estilo de NVIDIA al intentar confundirnos con lo que saca al mercado. Sacar una tarjeta más rápida al mercado y bombardearnos kon miles de modelos (desde la gama 8000 hasta la 8800 ¿Cuántos modelos tenemos y os habéis preguntado lo que rinden? Esas comparativas son las que tenemos que mirar, junto al precio).Si examinamos con detenimiento el mercado es posible que tenga una mas rápida si, con tanto bombardeo de publicidad de las comparativas que deberían encabezarlas con el coste económico, pues por alguna curiosa razón ˋengañosaˊ pasan de largo. Añadir si seguimos en el trazo que comento, después de afrontar el pago de dicha tarjeta no te keda mas remedio de defenderla durante meses aun a ciegas de saber que otras lo son mas (véase post anteriores). Obligándoles a que en el próximo salto cualitativo se tengan que encontrar con otra tarjeta NVIDIA mas rápida del mercado con un precio desorbitado y a repetir la acción engañosa pero esta vez mas ciegos, pues no van a mirar las otras opciones generando un circulo vicioso de compradores ciegos de este hecho. Pues en mi consideración los que se gastan esas cifras por unos cuantos frames más, es que no conocen a ATI o están ciegosˊ¦
Saludos!
man tengo una ati radeon hd 3850
y se deja de calle a la geforce 8800 ultra de mi
primo
y se la deja feo es mucho mas veloz pro cada
quien, yo prefiero amd y ati por mucho q intel
y nvidia
¿Y que mas da si es ATI o NVIDIA? si muchas veces solo podemos saber de ellas por las revistas y cuando finalmente podemos adquirirlas ya estan obsoletas. Otras, en cambio, desaparecen antes de llegara nuestro mercado. Se estan matando Uds. como si fueran hinchas futboleros ingleses o como si defendieran una opción politica en ciertos paises. Lo único que veo es que muchos se han formado una opinion y son capaces de perder las formas para defenderla aun sin haber comprobado si es cierta o falsa. Los programas de test no son fiables (si lo fueran todos darian resultados similares) porque unos favorecen a unos determinados procesadores y otros… ya se sabe. Lo que teneis que hacer, en mi humilde opinion, es dejar el ordenador a un lado y follar mas.
Bueno yo siempre e sido de NVIDIA pero la verdad que me han defraudado la 7600 Gt del pc de sobre mesa y la 8600 Gt del portatil, El need for speed pro street en el portatil va fatal cn graficos minimos se puede jugar pero vastante nefasto. El portatil es:
Core 2 duo T7300
Nnvidia Geforce 8600GT 256 Mb ram 1 Gb shared memory,
2 GB Ram ddrII 667Mhz Dual channel
Windows vista home premium
es mejor la nvidia porque para los juegos tiene mejores graficos.
Tambien tengo que reconocer que la ati supera ligeramente a la nvidia para el visionamiento de peliculas y dvds
hola, tengo una consulta…
estaba viendo la comparacion entre la GeForce y la Radeon (creo que eran 8600 GT vs hd 2600)
y en los graficos, aparecian barras que indicaban rendimiento, en esas barras mostraban numeros, (por ej, ati 60 nvidia 103)
que quieren decir esos numeros?
cantidad de pixeles procesados?
cantidad de milisegundos?
si me lo pueden aclarar a mi correo… ^^
jesus194@gmail.com
dejo un ejemplo, pa que no digan que estoy loco…
http://www.techspot.com/articles-info/64/bench/Low.png
Saludos y desde ya gracias ^^
Jesús, normalmente ponen una leyenda que explica lo que está midiendo, aunque ya veo que no es el caso. A juzgar por los números esos son FPS (frames per second), es decir fotogramas o imágenes por segundo que puede mostrar la tarjeta gráfica en esos juegos.
No se tanto del tema, pero algo es seguro, Nvidia vive optimizando sus drivers, algunas aplicaciones y sacrificando calidad de imagen, cosa que el ojo no percibe a simple vista. Lo mismo sucedió con la serie 9xxx de ati. En muchos análisis la calidad de imagen era ampliamente superior. No por eso Nvidia es malo, pero encima Ati ofrece mejores precios, así que cada uno decida que es lo mejor. Algo es seguro, que las 2 existan es un beneficio, por la competencia.
Como se ha llenado de comentarios desde la última vez. Es muy cierto lo que dice ExHeVoRaZ KhaN, demasiado interesante lo que él nos dice. Después de lo que comento a cualquiera le debería de dar verguenza comentar por comentar. Ya basta de fatatismo, los diseñadores de tarjetas, entre otros, no son más que hombres que trabajan parte de su vida, se van o son reemplazados por unos mejores o peores. También estan las leyes del mercado que adecuan sus productos según la necesidad de los usuarios… La excelencia cuesta mantenerla…
Lo más interesante que dijo el estimado Exhe fue que la experiencia es la que tiene más peso y es la experiencia de los usuarios. Pues claro, yo práctico mucho esa costumbre que cuando compro algo pregunto en los talleres, por ejemplo, llegan muchos con ese producto por garantia o a que se los repare??. Que mejor referencia que los compañeros de soporte que están día a día resolviendo los problemas de nosotros. En este caso, el internet nos puede contar muchas historias si vienen de CIAs y otros que pueden manejar dinerillo x debajo. Pero nosotros, nosotros no mentimos, lo bueno o malo que nosotros denunciemos, eso pesa. Pero si seguimos con fanatismos no podremos exigir a las compañias que mejoren, porque ya esas saben que por las buenas siembras del pasado y presente tendran a sus ventas, perdón, sus subditos.
Conclusion = “problemas+nvidia” o “problemas+ati” en el buscador de la web.
Me gustaría ver este foro denunciando problemas con unas y otras. Eso me daría un buen criterio para hacer una compra de una tarjeta gráfica, que eso es lo que me tiene acá revisando este foro. Y bueno comensemos. Les propongo hablar de la ATI 3870 y de la Nvidia 9600, que por cierto estan baratitas (entre $175 a $180). Que problemas les dan? Que ventajas o mejoras traen?
Como se nota los Nvidieros, Nvidia no seria lo que es ahora si no hubiera comprado en su dia las Voodoo ya que eran las mejores graficas de la epoca… Si estubiera esa marca todavia Ni NVIDIA Ni ATI todos con estariamos con las Voodoo ya k eran las tarjetas mas innovadoras que salian tampoco es que fueran de las baratas pero eran de las mejores en el mercado
bueno yo creo q ATI supera considerablemente a Nvidia, me guiare por las consolas de video juego. la xbox 360 tiene tarjeta de video ATI y la play 3 tiene tarjeta de video nvidia,( si no me creen investiguen por interet) y todos sabemos q la xbox 360 le gana por muxo a nvidia en cuantoa graficos
Al Anti alising y el modo sli lo invento 3dfx, en ese momento nvidia tenia los drivers mas pedorros e inestables del universo con el tiempo mejoró…
en cuanto a ATI vs Nvidia, ATI siempre tubo mejor calidad grafica, n vidia performarce a costa de “lavar texturas” en ves de rederizarlas con calidad, en mi caso partilar probe una x700 y una gef6600 en el farcry y con la nvidia el puntero del mouse pierde precicion en forma aberrante, es como si agarras la punta de una maguera y queres señalar con presision espantoso y eso pàsa mucho en las nvidia en la ati no.
Por cierto si me voy a comprar una placa de video poara ver buenos graficos….
prefiero calidad antes de performance en todo caso pongo mas ram o mas micro para soportar sin lgueos los graficos como se deben y no pasados por agua.
Pero para gustos colores. saludetes
mireen asi de faccill essthhaa nvidia tiene mejor rendimientho en cuantoo a resoluciones grandes pero si bajamos a resoluciones estandares o mas chicas como 1024×768 atti es mejor y pps solo por estupidas cosas con que pasee aarriba de los 28 frames estha bien aparte el ojo noo llega a captar mas de esos frames asi que seria lo mismo…..un ej aoritha el juego mas exigente crisis ati lo corre mui bien y tmb nvidia aparte para que queremooss pantaallootess gigantescas i millones de resoluciones esas son exageraciones y nerdadas con las resolucion de 1024×768 o la que sigue de hay vasta esk como ir mas alla de lo que pueden ver … ni k tubieramos super hojos para capptar k tiene un frame de mas estha tarjeta a la otra cualquiera de las dos esthan bienn solo escojaan un tarjetaa k este al dia con lo que se ocupaa por ej en gama media la hd3870 es casi lo mismo k 9600gt y con eso basta…..para buen rendimientho en el crisis solo tienes k tener en tu pc un buen combo de todo y ya por ej ati 3870 y un prosesador amd 64 x2 3.0 es perfecto para rendimiento tambien intel esta bien pero el diamanthes de dinero k kkobran es solo x la marka eston prosesadores no son la gran cosa para juegos
para mi ati es mejor k nvidia y eso k yo e trabajado con nvidia y ati la deja por los suelos,en el crysis ati es mucho mejor k nvidia y los porcesadores amd son mejores k lo de intel y no os dejeis engañar por comparativas k seguro k son compradas y acerlo comparando equipos
desde que enpese a jugar e tenido basicas y discretas concluciones(si escribo mal intenta entender igual) nvidia e comprado 3 y ati e comprado 3 la ultima fue una x850 de crosfire resumen .
configuracion ati exelente e ajustado graficas altas medianas y bajas con resultados aptos tanto en grafico y tambien colores ajustando efectos como dejar todo sin color soo los open gl etc. subo al maximo grafica de juego y bajo grafica de targeta eso da grandes posibilidades de un juego fluido y a modicos presios y lisitos como fear medal of honor doom 3 y paresidos xd (se ke ai mejores)
bentajas de nvidia son mejores lo se pero io no compro lo ultimo compro lo mas sercano al bolsillo no tiene gran bariedad de configuracion olbidate de efectos como ke solo resalte sierto color como en sin city la ciudad del pecado (pelicula) o sea en grafica targeta optima tienes ke bajarle mucha grafica al juego y aun asi al minimo de grafica targeta no es lo mas adecuado resumo
nvidia grafica alta baja y media plop y nvidia tu ases lo ke kieres 10% 15% 56% 73% como quieras
aaaaaaaaaa otra bentaja de nvidia que no es malo es el 3d con anteojos especiales. ati solo lo tiene si compras el aparato por separado en fin si kieres lo mejor compra lo ultimo en el mercado y si kieres lo bueno busca un foro bacan como este io aun no se cual comprar pero sera muy sercano a lo mejor y sercano a mi bolsillo
ati y nvidia las dos dos son buenas en la generacion pasada de juegos tenia un aati radeon 9550 de 256 mb y tenia amigos con una nvidia 6200 jugabamos algunos juegillo half life , fifa y halo 1 , devil may cry 3 , resident evil 4 y tendria un resultado similar en los juegos y eso que la 6200 se supone tiene shader model 3.0 (pesima adaptacion por cierto) ahi se daban el tiro las dos , ahora mi amigo tiene una ati hd 2600 y yo una nvidia 8600 gt ambas de 512 y jugamos en esta generacion estos juegos gear of war , timeshift , splinter cell doble agente y el rendimiento es similar y eso que los dos tenemos core 2 duo el un e4500 de 2.2 y yo 4600 2.4 casi el mismo rendimiento las dos marcas son muy buenas cada uno con algunos pro y contras todo el depende del gusto de las marcas