Windows 7 más rápido que XP y Vista

Hoy, después de habérmelo contado SkullBoarder, leo en Win-7.es que en ZDNet.com han hecho 23 tests en dos ordenadores distintos comparando las últimas tres iteraciones del SO de Microsoft: Windows XP, Windows Vista y Windows 7.

Los tests incluyen medir el tiempo que tarda cada SO en instalarse, en arrancar, en copiar 100MB de datos, copiar 2,5Gb, comprimir y descomprimir datos, abrir PDFs y archivos de Excel y cosas así.

En la grandisima mayoría de los tests Windows 7 es el candidato más rápido. Concretamente sólo quedó 2ª en un par de pruebas en cada PC.

El problema de los resultados de los tests es que no dan valores concretos, sólo se indica que SO quedó 1º, 2º y 3º, con lo que se pierde la noción de en qué medida se ha mejorado el rendimiento del sistema, pero seguramente ZDNet.com lo ha hecho así para no violar algún termino de la licencia de la Beta.

Etiquetas: , , , ,

71 Comentarios

  1. Ojalá fuese cierto, aunque me temo que no.

    Desde hace muchos años, venimos oyendo que cada Windows será más rápido y eficiente que los anteriores y al final siempre es más lento. Así que la experiencia dice que en esta ocasión será igual.

  2. Windows dejó de ser bueno con XP SP3. Vista y lo que venga después, por la falta de machos para dejar de dar compatibilidad plena (como se hizo con el OSX) es sólo un mal menor. Vista prometía en las beta y resultó ser una autentica basura, y a Windows 7 si las cosas no mejoran probablemente le pasará lo mismo: con prisas, con compatibidad absurda y con la panda de usuarios que tiene que lidiar probablemente será igual de malo que Vista. Espero que no porque todos ganaríamos con un sistema operativo bueno; pero sospecho que Microsoft ya nunca va a hacer un sistema operativo realmente bueno porque se ha vendido demasiado a las masas borregas y en vez de adaptarse a usuarios experimentados se ha quedado estancado en intentar satisfacer a gente que no es capaz ni de leerse 10 líneas de un manual o necesita un video para saber usar google.
    Windows: lo que tienes cuando te compras un ordenador y te vale para bajarte cosas y crackear programas que no vas a saber usar; lo demás para los que quieren hacer cosas sin tener que preocuparse de los virus o avisos absurdos.
    Si windows no rompe con su intento de mantener siempre todo compatible con anteriores versiones seguirá arrastrando fallos, aunque intente avisar de ellos con continuos mensajes. Por mirar al pasado y al “tonto de la clase” está evitando evolucionar y una gran compañia que ha escrito historia está empezando a resultar un plagio de muchas otras y en definitiva a ser patética.
    Windows 7 = Vista parcheado y tuneado = puak!

  3. hoy probe el beta de windows 7. para empezar lo instale en una maquina virtual con 512 mb de ram que es lo minimo que requiere para instalarse, con esta memoria el cursor no iba muy rapido, sin embargo puedo decir que me instalo mas rapido el windows 7 que el xp en mi maquina fisica, realmente el 7 es mejor que el xp en lo poco que lo probe, lamentablemente tuve problemas para conectarme a internet, pero estos problemas se deben a que la maquina virtual no esta preparada para este so debido a l nuevo que es este, yo creo que en poco tiempo vmware sacara los recursos para el mismo y podre conectarme a internet. por otro lado es muy comodo y de una muy buena interfaz con el usuario.. sin lugar a dudas les recomiendo que lo prueben y no se vana arrepntir, eso si, tenes que tener mas de 512 mb de ram sino no te va a permitir instalarlo, pero ojo con una maquina de 1gb de ram estoy seguro que al xp ya la beta 1 lo rompe..

  4. Ezequiel, puedes usar el Sun xVM Virtualbox y probar ahí. Como soporta Windows Vista, cuando el Windows esté instalado, deberías poder instalar las herramientas de la máquina virtual en modo compatibilidad con Windows Vista, lo cual siempre incrementa el rendimiento bastante, así como darte acceso a internet desde la maquina virtual.

    En cualquier caso para probar el sistema operativo en condiciones lo mejor es grabar la ISO e instalarlo tal cual, en una unidad de disco duro libre, ya que de lo contrario no puedes hacerte una idea del rendimiento real. :)

  5. UBUNTU -> Sinceramente yo te diria que te cambiases a Ubuntu como consejo y te olvides ya para siembre de Windows Vista. Windows Vista es un sistema inseguro, y de seguro lleno de virus, trojans, etc, lo que en Linux no existe, ademas de que (con TODAS LAS LETRAS) cualquier aplicacion de Windows existe alguna igual en Linux

    Solo pasa que muchos usuarios tienen temor al cambio y a tener que buscar que programas correr en Ubuntu.

    Te olvidaras para siempre de tener que instalar service packs o comprar CDS PIRATAS, comprar programas, cracks, seriales (llenos de virus) ya que todos los programas son libres y estan al alcance de conectar al servidor de Ubuntu e instalar y actulizar. Y te llegan libres de cracks, virus, seriales etc y el sistema los actualiza solos sin que tengas que ir preguntando (me puedes pasar el parche?)

    Ademas Linux y Ubuntu estan libres de codigo malicioso dentro de los programas como spyware y la razon es que como todos los programas (y esto incluye al SO) son open-source, todo el codigo es auditado para seguridad y ningun programador puede escribir codigo malicioso o escondido. Eso se llama seguridad. Y un sistema operativo debe ser seguro y abierto, lo que es Linux y para cierto no Windows. Hagamos el esfuerzo para aprender y usar lo mejor.

    Realmente no se porque en lugar de todos apoyarnos para empezar a migrar todos a Ubuntu o Linux en general, queremos seguir amarrados a Microsoft. El hacer este cambio poco a poco, hara que aparezcan mas tecnicos sabiendo como usar Linux y Ubuntu de modo que tambien te pueden ayudarnos mas y de acuerdo a lo que necesitamos. Yo uso solo Ubuntu Linux en los ultimos 3 anhos en todas mis computadoras y realmente es fantastico.

    Tengo un monton de aplicaciones instaladas y mi sistema no se ha hecho mas lento. Porque? Porque Linux no tiene concepto del Registro de Windows, sino que esta distribuido en muchos archivos, que solo se cargan cuando necesario. Y puedes tener Ubuntu corriendo sin los ilogicos (Vista esta pesimamente programado) requerimientos de memoria, disco duro, etc.

    Amigo, den el salto a Ubuntu pero para yo no regresar a Windows.

    Les invito a mi blog
    pintucoperu.wordpress.com

  6. yo estoi de acuerdo con los demas comentarios no creo q este window 7 pueda ser mas rapido q el window xp se puede ber claramente por la gran diferencia de grafiaca q ai entre los dos
    teniendo mayor grafica este window 7 es mucho mas probable de q sea mas lento lo digo porq es logicamente sierto

  7. ya van varias que leo donde el rebndimiento del Seven se asimila al del Win Vista, yo usaba Vista hasta hace unos q 3 meses.
    Entonces me encontre un disco del Fedora 9, tenia una maquina vieja con XP, que se estaba muriendo, los dll fregados, superlenta etcetera.
    Instale Fedora y no me gusto, aunque me sentia como todo un programador instalando desde Yum, 2 dias despues corri el Kubuntu en la misma PC, op! una maravilla, me sorprendieron los 4 escritorios, los niveles de configuracion, laseguridad, todo…
    Hoy a tres meses espero la Spring de Ubuntu, y de mientras ando en openSUSE, que si bien se mediopierde a veces, me ha servido mucho…
    Adios trabados, adios botonazod de apagado, adios todo eso, no ha sido un dulce, pero ADIOS Micro$oft!!

  8. espero q esta ves microsoft sepa muy bien lo q hace,y no repita lomismo q hisco con windows vista q emociono a todos y al final resulto una absoluta estafa,por mi parte yo pienso q lo mejor, las computadoras de apple tienen un muy lindo diseño y el os es muy bueno ,es facil y divertido de usarlo,esperemos haber q pasa con la company del tio bill,con este windows 7 q mas le vale q sea un os bueno mucho mejor q xp para tratar de borrarnos de la cabeza a todos lo malo q fue vista,por mi parte me quedo con apple al menos en su sistema no existen virus je

  9. Abelardo…

    y el ACDLabs10 tiene alguna version para alguna distro de linux?

    el chemoffice tiene alguna version para alguna distro de linux?

    la respuesta es: No.. esos programas son no tienen versiones o programas parecidos en alguna distribucion de linux..

  10. probe windows 7 en microsoft virtual pc
    y me conecte sin problemas a internet

    lo senti un poco lento en una maquina virtul

    bueno decide intarlalo junto a xp

    1 cree una partiton de 24gb
    2intale windows 7

    se me a intalo en menos de una hora
    es mas rapido que xp auque un poco pesado
    windows xp ocupa en hd 1gb
    y windows 7 en hd 4gb

    los jeugos en windows 7 me van mas rapido que xp y suena mejor en xp

    inicia mas rapido que xp
    pero cuanto le vas metiendo cosa te va ocupando espacio

    van hacer una lite de windows 7 mejor a la de fadt
    va a ocupar 500mb ojala que la agan

    cpu
    mother board xfx gerfece
    processador intel core duo de 2.53gh @2.53ghz
    2gb de ram
    video 512 nvida integated

    ————————————————————–
    no intalen el windows 7 en computradoras viejas
    con proccesador intel funciona bien el windows 7
    2gb

  11. Hombre, olvidate de una vez de Windows Vista, Windows 7 y todo eso. Usa Ubuntu.

    A continuación, como resultado de un objetivo estudio de ambos sistemas, enumeraré algunos de los principales argumentos a favor de la idea de que Windows XP es un sistema operativo muy superior a Linux en entornos empresariales:

    1. En las reuniones matinales entorno a la máquina de café se habla de los últimos virus sufridos por todo el mundo, menos usted, y se siente por ello marginado.

    2. La ausencia de estrés y de cabreos enfurecedores delante de su ordenador le está convirtiendo en una blanda, plácida y sebosa bola de grasa, mientras que sus compañeros se mantienen tensos y alerta todo el día, estallando en un torbellino irascible a la menor ocasión. Usted envidia su combatividad.

    3. Al no tener que recordar números de serie, claves, keywords , códigos de registro y períodos de evaluación, su memoria se está deteriorando preocupantemente. Sus compañeros, en cambio, recuerdan cientos de útiles y vitales códigos de registro, los cuales intercambian placenteramente, sin que usted pueda participar de su gozo.

    4. La falta de impactantes pantallazos azules está atrofiando el pigmento azul de su retina, por lo que su oculista le ha recomendado que mire fijamente durante varias horas al día al logotipo de IBM. Sus compañeros, en cambio, han hiperdesarrollado su pigmento azul y pueden, de hecho, ver en la oscuridad.

    5. En caso de una invasión de seres extraterrestres ultraviolentos (como sucede a menudo) , no podrá, tal como ocurre en “Independence Day”, instalar Outlook en la nave principal de los invasores y de este modo destruir su civilización.

    6. Al ser usted usuario de Linux no tiene ninguna excusa para reiniciar su ordenador docenas de veces al día, y observa con envidia como sus compañeros conversan amigablemente en los pasillos durante sus placenteros reinicios, mientras usted se ve obligado -injustamente- a ser productivo todo el tiempo.

    7. El dinero que los demás emplean tan provechosamente en licencias, soportes, períodos de renovación y derechos de utilización, usted lo malgasta en ir al cine, en cenas, y en alcohol, lo cual está deteriorando su salud enormemente.

    8. Al no ser usted usuario de Windows, ningún amigo le llama para que emplee toda una tarde del fin de semana en reinstalar su ordenador, de modo que se aburre mortalmente mientras sus compañeros disfrutan agradablemente de sus relaciones sociales.

    9. Se ve obligado a leer todos los correos que le envía su jefe, sin tener acceso al derecho universal de uso de la utilísima frase “El Outlook no me deja abrirlo”, que sus compañeros tanto disfrutan.

    10. El botón de reset de su ordenador está acumulando alarmantes cantidades de suciedad.

  12. Muy bueno Abelardo… me he echado unas risas gracias a ti.

  13. Abelardo:
    He oido o leido muchas versiones de que linux o ubuntu es maravilloso…. tal vez el no dar el brinco sea porque muchos no somos técnicos para saber que vamos a requerir además de correr ubuntu y open office… muchas impresoras no funcionan con linux de entrada… algunos requerimos de poner varias maquinas en red y las pc necesitan drivers para cada pc que corran con el sistema…. tal vez no sean correctas mis apreciaciones, pero es un mal ejemplo de la ignorancia que corre alrededor de este so….
    tal vez cuando se extienda el conocimiento y los terminos sean menos técnicos haya más gente dispuesta a usar linux o ubunto como so y “disfrutar” de un so operativo menos conflictivo que win.

  14. Mucha gente prefiere tener Windows, debido a que la gran mayoria de programas MAS utilizados funcionan en Windows,
    por ejemplo: Si quiero jugar Gt 4, o si quiero abrir
    un word 2007, driver para esa targeta wifi USB. O muchas otras cosas, se que en linux existen y van creando nuevos programas para hacerlos compatibles en el SO, pero de vez en cuando se demoran demasiado y uno no tiene Tiempo para esperar a ello y se queda en Windows. Esa es mi OPINION.
    Si Ubuntu fuera compatible con TODOS los Sowfware (los que mas uso) y hardware que yo uso sin duda alguna me cambiaria Inmediatamente.

  15. La verdad yo poseo una maquina con las siguientes caracteristicas laptop amd semprom 3500 1.8 hz y 1.5 gb memoria fisica. Esta pc ya tiene conmigo dos años y le he dado una vida muy mala, uso esagerado de hasta mas de 12 horas diarias, como ya saben mientras mas se use una maquina existe desgaste de sus partes pues bueno, el rendimiento que esta brindando con xp sp2 no era el adecuado, se atoraba, tardaba algo de tiempo en apagarse (unos 50 segundos) asi como en caragar como 3 minutos quiza un poco mas. Bueno comparando estos factores con win 7 que estoy usando en este momento, la verdad noto gran eficiencia, el encendido me queda como en un minuto o menos, el apagado super rápido como de 10 a 15 segundos, ademas la instalacion del win 7 dura como media hora, con xp me tardaba mas de una hora y por ultimo esta misma pc cuando la compre traia win vista home basic y la verdad ni que decir le dio muerte cerebral al empezar a usarla.eSPERO QUE MI COMENTARIO AYUDE A ESPONDER DUDAS, Y LA VERDAD WIN NO ALENTA EL EQUIPO ES MAS LE DA AGILIDAD.

  16. Sinceramente estoy un poco harto de ver comentarios acerca de linux en un blog dedicado a windows. Siempre igual..sois un poco “repetitivos”…no…??? Yo tengo linux instalado pero creo que cada cosa debe ir en su sitio….
    Imaginaos que un foro de coches en el que hablamos del ultimo Audi…uno empieza a hablar de lo maravilloso que es el mercedes…!!! Pesaitos sois…oye..!!

  17. ya me lo tienen pelao los comentarios de los seguidores de linux y Ubuntu que comienzan a decir sus cosas y hacer sus criticas sabiendo que aqui se estan haciendo comentarios es de windows, deberian hablar de sus cosas en otro lado.

    a mi parecer windows 7 es un vista arreglado y muy bien arreglado, he ensayado la version beta en una portatil hp pavilion dv5 1022la y corre muy bien sin errores y con una completa compatibilidad de todos los drivers usados por esta laptop en windows vista sin presentarme ningun error. la vista grafica es excelente y ademas ya trae integrados los drivers graficos para tarjetas de video ATI Radeon, se conecta muy facil a internet y hasta e instalado juegos que consumen bastantes recursos y no presenta problemas a pesar de es una version beta.

    ojala la version final sea muy prometedora y buena, para que de una vez los seguidores de linux dejen de criticar a windows.

  18. he probado he instalado el windows 7 rc1 en español en varias configuraciones de maquinas y verdaderamente estoy muy sorprendido de su alto rendimiento en varios aspectos,desde la instalacion que se me ha demorado tan solo 23 minutos sin importar la capacidad de memoria ram y procesador(sempron con 512mb y hdd 40gb y en otro caso pentium4 3.0ghz 1gb y 80gb sata)
    ademas que a esto lo he complementado con el nuevo antivirus gratuito de microsoft y la verdad que anda todo perfecto incluso las pruebas las hice con video integrado intel de 32mb y tambien agregando una ati 256mb pci express;y en ambos casos no se nota diferencia de rendimiento para pruebas con el sistema;tal diferencia solo se nota al probar algunos juegos y emuladores(ej.pcsx2)

    en general como opinion personal no me arrepiento de instalar y probar este nuevo sistema de microsoft;se nota realmente que han aprendido de sus errores anteriores….. pruebelo no se arrepentiran…… y felicidades al equipo microsoft esta vez se lo han ganado al sacar al mercado estos dos productos.

  19. oigan pero hay algo de lo que no se dan de cuenta una computadora com windows XP con una tarjeta ram de 1GB y un prosesador dual core de 2GHz se mueve igual que una con un prosesador pentium 4 de 2GHz con 512Mb de ram por que el windows xp no pasa de una velocidad fija y les digo esa velocidad no me gusta me parece muy lenta es por eso que prefiero windows vista ya que con un procesador dual core de 2GHz con una tarjeta ram de 2Gb corre perfecto y con 4GB ni hablar es aun mas rapido puedo pasar 2500 canciones a mi ipod touch (que hace que la compu carge mucho al conectarlo) en menos de 1 hora contando canciones de un maximo de 1:45:52 mas omenos parecido

    en fin windows vista es mas rapido lo que pasa es que una siempre busca lo facil y barato pero la mentablemente nada en la vida es barato

  20. Tengo que probar el SO windows 7, pero tengo mis dudas, hay algun problema para instalar programas, algo que con el vista sucedia, ya que me contaron que es similar al vista?, me contaron amigos y por lo que he podido leer aqui, es super rapido en el inicio y apagado comparadon con un xp, pero que al momento de ejecutar y procesar un juego, es terrible, por comentarios, q no presta el rendimiento ni cercano a un xp o comparado con linux ni hablar, mas lerdo aun, que me pueden decir al respecto…

  21. se me habia olvidado preguntar, los drivers, son los mismos que se usan para xp, o son drives especiales, como los que usan en vista?, grax.

  22. hola yo ya llevo ocupando win 7 , 2 semanas y 0 problemas es solo tener un disco con todos los drivers originales de la placa madre y listo es todo y funciona mucho mejor y si es mas rapido q xp y 1000 veses mejor que win vista es el mejor win 7 es el mejor que e probado se puede instalar los programas usados en win xp sin problemas , aun que solo yo tengo juegos como el CS 1.6 o warcraft 3 y andan de lujo sin complicasion

    bueno esa es mi opinion

    chao cuidense

  23. Windows 7 esta demas los juegos y los programas me cargan y me corren mas rapido que con los otros windows.
    No e tenido ningun tipo de problema el unico es solo que si suspendo la maquina despues no puedo conectar el adsl pero aparte de eso windows 7 me parese mejor q vista y xp.
    No e tenido problemas con compativilidad con programas tampoco con los drivers incluso a algunos como los de a tarjeta de red ni los presiso instalar, es muy fasil de usar… y ahora nose me ocurre mas nada pero vale la pena probarlo.

  24. A mi también me parecía imposible que Windows 7 con sus interfaces gráficas más amplias que las de windows vista, se pudiese no solo cargar inicialmente mas rapido, si no que también el sistema es más desenvuelto ya cargado.

    Claro esta, tambien he notado unos problemas con la barra de inicio y algunos parpadeas en algunos adaptadores graficos 3D, pero a nivel de sistema es más desenvuelto.

    Aunque tampoco hay que cantar de victoria a la hora de decidirse y comprar la nueva versión de windows, ya que lo mismo ocurrio con la versión “loghorn” al momento de su evaulación. Lo que simplemente es: estar seguro que tenga este mismo desempeño en su versión final, y aun más: después de las primeras actualizaciones.

    Yo en lo personal, ahorita 15.08.2009 lo usaría en mi equipo de mediana prestaciones con office y demás y lo usaría, solo para tener un equipo más veloz y libre que lo que haría con vista.

    Windows XP ni hablar! Para los que tenemos una copia original, tenemos que estar muy pendiente con las grandes amenazas de virus y todos los bichos que embasuran el sistema, aunque, yo me decidiría por este aún en estos momentos, ya que los pcs con altas prestaciones no son muy ascesibles (llamo alta prestaciones a equipos que sobrepasen los 5 puntos en la evaulación del sistema para vista por ejemplo, yo tengo un equipo con 256mb ram y por esto estoy en 3,5)

    Ahora bien, con mis amigos que usan linux en sus multiples versiones, no me quejo, también he probado estas y me parecen muy buenas… solo lo que queda es esperar que sea un sistema más general, y que por lo menos en mi pais saben trabajar en windows y de vaina.

    Y de extra, ya que no entra en el artículo, pero como unos amigos hicieron mención del linux, me tomo la libertad tambien de sacar este punto:

    Si tuviese unos realitos de mas y para mi entera sastifacción, me decidiría más por MAC. Estos equipos si son lo mejór, lo de la cupide.. Solo era para refrescar.

    Gracias!

  25. sorry, en donde digo equipo con 256 mb de ram, me refería a la memoría física de la adaptadora externa de video, que es una nvidia y no a la memoria ram. La memoria ram es de 1,5GB

  26. Yo usaria Ubutu como decis pero lo q me preocupa son los juegos tipo call of duty, world of warcraft, medal of honor….
    todo eso no funciona en el ubuntu y si ay alguna forma estaria estupendo porq suelo jugar online con el Xfire q casi todo eso no lo coje el otro. yo funciono con el xp desde q salio y me funca de maravilla si alguna opcion pa cambiarme
    el ordenador mio es:
    Windows xp professional sp3
    3gb de ram
    1024 megas de tarjeta grafica nvidia 9500gt
    y 80 gb de disco duro q me cambiare.
    Recomendarme algo

  27. Este windows 7 es buenisimo mas rapido que XP y elegante como el vista pero con alicaciones interesantes hasta el momento compatible todos mis programas como corel y autocad ah y si tienen algun programa antiguo solo hagan click derecho -propiedades -modo de compativilidad para xp service pack 2 y listo ..utiliza drivers del vista .. no se a otros pero a mi me anda espectacular se los recomiendo… saludos desde Cusco-Peru

  28. saludos a todos los monses q escriben aqui solo decirles vayanse al carajo, ya estoy harto de tantas estupideces q dicen, si desean ver las compatibilidades q requiere cada SO pues vayan al website de su distribuidor y dejense de estar diciendo pendejadas.

    Los monses siempre estaran con Microsoft.
    Los mas conocedores con linuz

    Asi de simple

    bye

  29. sin lugar a duda, recomiendo que todos los usuarios que tienen windows vista en sus computadoras, se cambien a windows 7, ya que yo me cambie y se nota la diferencia. Este nuevo S.O es como una fusion de la apariencia del Vista, con la estabilidad y rendimiento de XP. y si aun asi sienten que su PC vuela con windows Vista..pues aun mas lo hara con windows 7!!

  30. sin desvirtuar.

    mi pc es algo antiguo…. un P4 de 3.0 Ghz.. 1 gb de ram, tarjeta de video de 512 Mb y un HDD de 160 Gb.

    tengo instalado Lindows 7 (lindows porque el efecto aero es muy llamativo)
    la verdad es que me impresionó que el 99% de los famosos pantallazos azules desaparecieron, las fallas son mínimas (y eso que todavia no hay una versión oficial), es algo mas rápido que xp, pero no en todo, algunas apps son mejores en xp, pero la diferencia no es mucha, de hecho estoy conforme con lindows 7 ya que ha mejorado bastante después de haber asqueado al windows vista…

    Y otra cosa no usen ubuntu, es para niñitas, usen fedora, red hat (aunque ese es de paga, pero lo mejor en linux), o por ultimo centos.
    el problema está en que he visto que la gente que migra a linux termina instalando wine y usa apps de windows (mejor se queda con windows y no migra. en todo caso lindows 7 ya es un 50% plagio de linux.

  31. ESMUY RAPIDO ADEMAS PUEDES NAVEGAR MUY RAPIDO ETC

  32. mi pc p4 ht2.8ghz 256 mb grafico nvidia, ram 1gb hdd 400gb
    bueno xp me a gustado desde siempre, despues prove linux ubuntu 7 y dos dias y lo deje por compatibilidad, despues probe el windows vista ultimate y demonios una semana e tubo contento y lo deje por drivers de audio, y vaya que mi tarjeta es de las nuevas de 7.1 canales. y bueno volvi al linux ahora ubuntu 10, y note mejorias pero bueno no me volvio a convencer otra vez no habia drivers para mi grafica ni mi audio, y ahora Windows 7 Ultimate Buil 7600 Rtm, vaya que me a sorprendio mas rapido que mi xp el cual lo tengo muy bien cuidadito de su registro y arranque, windows 7 se intalo rapidismo y cuando se instalo no tube que buscar absolutamente ningun driver, de echo me encontro uno que nunca encontraba (el audio de la mother), la interfaz sorprendente diria yo agradable, utulidades de ajusted e pantalla muybuenos y atajos muy bueos, vaya que esta optimizado para que puedas estar haciendo muchas cosas a la vez y no se alent, ahora que inicia rapidisimo y se apaga igual de rapido, mas que en xp. Cuando xp me comete algun error entro a 7 y lo reparo desde el mismo. Lo unico que no me gusto que algunos programas siguen incompatibles pero va los instalas y corren sin cometer error alguno. Y que aveces pienso que exageran en graficos cuando uno termina desactivandolos por que no es algo en lo que uno quiere gastar su dinero, es mejor el rendimiento bonito que una maquina bonita y lenta… Sin lugar a dudas hasta ahora prefieron Windows 7 que todos los anteriores, ahora si se la estan discutiendo. y por cierto ningun pantallazo, ningun error, ninguna reiniciada espontanea como vista lo hacia, ni nada de eso en 7.

  33. Holas, acabo de instalar win 7, estoy haciendo el salto de xp a 7 obviandome el vista, por razones harto conocidas, la cosa es que efectivamente el 7 se instalo mas rapido que el vista, pero no es tan rapido, al menos en mi pc (atlon64 xp 3000+ (1.8Mhz reales) 1GB 400mhz y 256Mb de video nvidia) para empezar con xp le toma 50 seg en llegar al escritorio, mientras que con win 7, 1 minuto 23 segundos, es bastante,a igual k el xp reconocio la red, el video, pero no el sonido, curisoamente en la web del fabricante no habia drivers para mi sonido, pero winupdate lo encontro sin que yo se lo pidiera, esto si me gusto mucho del sistema, ademas de la opcion de cambiar de idioma solo descargando una actualizacion; el acceso a las carpetas de red es un poco lento respecto al xp.

    Por otro lado el 7 se lleva 460 megas en procesos sin ninguna aplicacion corriendo, solo el escritorio frente a los 310 megas que se lleva mi xp incluyendo un antivirus. Le dare unos dias mas al win 7 para ver si se queda o finalmente regreso a xp… saludos

    Una cosa mas, una de mi distro favorita de linux es el centos se las recomiendo…

  34. Lo acabo de probar y no sigo sin convencerme el rendimiento (Ya volvi para el XP). Ademas solo lo uso para jugar por que para el resto de la aplicaciones uso GNU/Linux.

    Se vio bastante estable pero muy molestos los eternos reinicios con actualizacines: Linux +1

    El escritorio cada vez es una copia mas burda de OSX y KDE4. Windows -1

    La nueva barra realmente distribuye bien los programas abiertos: Windows +1

    La gestion de ventanas es un caos como siempre y no piensan arreglarlo: NO ventatas siempre visibles, NO mover ventanas en segundo plano. NO escritorios virtuales: Windows -1

    El inicio si es rapido: Windows +1

    El uso de memoria no es nada amable: Ubuntu OSX +2

    Son solo opiniones. Windows 7 se aleja mucho de reemplazar a mi Windows XP. Motivo simple, solo lo uso como plataforma de dx y no como sistema operativo completo.

  35. veo que todos los que comentan no tienen ni el mas minimo conosimiento sobre win7 , yo tengo el build 7100 64-bits
    y reinicio mi compu en 1 minuto eso si, hay que tomar en cuenta las 2gb de ram que tengo y 3,33 de procesador pero con una pc equivalente a la mia o mejor con un procesador core duo, o core quad y con minimo 4 gb de ram correria de locos
    les recuerdo que el 24 de octubre sale a la venta la version conmpleta y espero que sea un exito comercial porque si es un exito tecnologico.

  36. Ubunto es bonito, facil liviano y etc etc
    PERO no puedo ejecutar mis juegos favoritos de ultima generacion
    entonces de que sirve para mi win 7 es excelente el unico problema que tenemos es que GTA4 no corre bien, pero no es problema del windows es problema de rocstar, esa es mi humilde opinion como GAMER y diseñador

  37. Señores…

    He probado solo 2 dias win 7 en la version profesional y tengo q decir que es mas rapido en la instalacion del sistema operativo, en el arranque y apagado de este, y algunas otras coasas, que XP y Vista, tal vez esta ocacion sea para que microsoft por fin saque algo decente…

  38. Simplemente uso ubuntu cuando quiero presumir los efectos que tiene jaja, oir un poco de musica, ver videos, imagenes, por que para otra cosa le saco mas provecho a windows, y si esta bastante bien el 7 ningun problema hasta ahora :). Y si, ubuntu es bueno pero creo que le falta mas desarrollo. use wine y pues si voy a utilizar aplicaciones de windows en ubuntu mejor uso windows jeje y sin problemas de compactibilidad con el wine. Por lo mientras viva windows 7 espero no desepcione mas adelante ;) :S.

  39. La verdad, no se porque la gente se queja tanto del Windows. Da igual que sea el 95, el 98, el ME, el XP, el Vista, o el 7, tanto da. El caso es ver peros al unico sistema operativo [quitando el MAC, creo :)] facil de usar, para todos lo publicos. Porque el linux será muy bueno pero de intuitivo tiene poco y desde luego al haber pocos usuarios no hay mucha ayuda.

    Yo me instale mi Vista 64 bits, en mi Core 2 Duo con 2 GB de RAM, y me va mejor que el XP, y el portatil (que venia con el Vista Premium), va bastante bien. ¿que consume muchos recursos? Y tantos!!!!! Pero eso pasa con todos los Windows, estan preparados para los equipos actuales. No intentes instalar un windows actual en un ordenador antiguao. Suicidio (del ordenador) asegurado ;)

    Espero que el W7 realmente consuma menos que el Vista. De momento los fabricantes de portatiles lo menten en su Notebook (no tienen mas de 1GB de ram). Creo que eso da esperanzas :)

    Saludos desde el otro lado de la pantalla :)

  40. No se hagan problemas el windows 7 es nada mas y nada menos que el windows xp con cara de vista y hasta los driver de xp le hacen .. pruebenlo!

    Windows 7 con corancito de xp!

  41. yo tengo Window 7…

    MICRO:core 2 quad 2.4gh
    Memoria: 3g
    Placa de video: g-force 9400gt
    disco rigido: 250g

    y la verda a comparcion de windows XP. no se si el 7 es mas rapido pero seguro es mas estable.
    ya que al tener un error en una aplacion no influye en el resto de la pc como suele ocurrir con XP. y el boton de reinicio no lo uso ta sguido como lo usaba con XP .
    bueno en fin si tenes una buena maquina te combiene el 7.
    te consume mas recurso pero es mas estable y confiable.
    pero si no dispones de mucha memoria RAM MICRO y P. de video mejor ni te acerques ya que tu maquina va a ser una lenteja, y la vas a terminar tirando por la ventana.
    bueno espero que aya alguien que comparta mi opiñon
    chao

  42. HOLA A TODOS, DEACUERDO A QUE USEN UBUNTU (LINUX) SI ES MEJOR Y ES MUCHO MAS SEGURO, MAS RAPIDO, MAS BONITO, TIENE MUCHISIMAS COSAS QUE OTROS SO NO TIENEN PERO EL PROBLEMA ES QUE LA MAYORIA DE LOS USUARIOS ESTAMOS WINDOWSTIZADOS Y PASARSE A UBUNTU NO TERMINA SIENDO MUY AGRADABLE PARA USUARIOS CON CONOCIMIENTOS BASICOS EN INFORMATICA YA QUE VERAN AL SO COMO COMPLICADO O ENRREDADO PARA USAR. EN MI OPINION QUIEN ESTE PREPARADO PARA UBUNTU QUE LO USE, QUIEN NO QUE SIGA CON CUALQUIER WINDOWS.

  43. De instuitivo,anda mejor si no lo probaste…

    Para empezar,Linux Ubuntu por ejemplo,es fácil.

    Y si eso te parece difícil,tengo que decirte que eres un tanto novatin.

    Linux no consume en sus próximas versiones tanto como cualquiera.

    Es más,siempre se mantenió así.

    Windows se queja la gente porque es realmente lento y malo.

    Tiene mucho FUD entre todos.

  44. @zankuo ¿Pensaste que igual ocurre con Linux? ,no es su culpa,si no de “rockstar” y muchísimas más.

    @Yo Tal vez no te funcione bien porque las aplicaciones de Windows no están echas para Ubuntu o Cualquier Linux.

    Hay alternativas mejores.

    @miguel La verdad que 1 minuto es mucho,comparado con los 10 segundos que tarda Ubuntu Linux.Gracias al ÚNICO “UpStart” que tiene Linux.

    @juan lopez Me parece patético que digas “Ubuntu para niñas”.Que sepas que,lo uso y se instalar Gentoo (tu no) y Arch Linux y otros más.

    No presumo,pero me da coraje y mucho que digas eso.Conosco programadores de alto calibre que por cómodidad usan Ubuntu.

    —–

    Estaría bien no comparar a Linux con Windows o OSX.

    Linux no es una empresa,es libre,echa por usuarios.

    Cuando tu dices “plagió,plagia” nadie lo plagia lo hace y como es libre,m$ o OSX APPLE lo puede copiar.

    También me sentí molesto al leer que Ubuntu es para niñitas,pues decir que Ubuntu esta echo para la comodidad.

    —–

    ¡Un saludo! ;)

  45. Hola, mi experiencia con Windows 7 es excelente, ya que su rendimiento destaca 100% en comparación a XP y Vista. Mi computador tiene lo siguiente:

    Procesador: AMD Phenom x4 9650 Quad-Core 2.30 Ghz
    Tarjeta Madre: GF 8200A Black Edition
    Ram: 4 GB de 800 Ghz
    Tarjeta de Video: GeForce GTX 260

    Cuando probé XP, el inicio se veía normal, como en cualquier computador (tomando en cuenta que mi computador es para juegos), se denomara incluso en iniciar el sistema para poder comenzar a utilizar el computador, con vista, era la misma historia, pero esta vez un poco mas lento y te pedia permiso hasta para mover el mouse, pero cuando intale Winows 7, se demora la nada misma en iniciar el sistema, serán unos 30 segundos desde qe lo prendes? Pero la cosa, esque el rendimiento mejoró del cielo a la tierra…. Yo lo recomiendo al 100% , porque pasé mucho tiempo en busca de un buen SO y lo encontré. =)
    (porcierto utilizo WINDOWS 7 ULTIMAME)

  46. Gluko,Vista Basura? ignorante, no tienes ni la mas minima idea de que consta el núcleo de un huevo, para que entiendas que es vista, y mas aun, vista ORIGINAL, si no te gusta, no consumas Microsoft, (Linux)…

    Cesra Ricardez

    Adios Microsof?, espero, que no uses ni iexplorer, ni Office, ni DirectX,

    tEin Monson?, “No hay mas ignorante, que el que cree que no lo es” Einstein
    Pendejo, quedate con tu Linux, no sabes que es un foro de Microsoft, PAGAMOS; Linux es tan bueno que regalado es caro, o aver por que no cobran como Microsoft

    teksukamen Aragan, primero comprate un Phenom 64 X3, o algo asi…es que Athlon Xp…con razon critica el Vista

    javier alejandro algo decente, bastardo, entonces no consumas Microsoft, si comprar el Windows Vista y tienes un PC DECENTE, y sabes ser TU y tu INMUNDA familia unos usarios decentes sabras que el vista es mas estable que el XP

    FUEGO Oiga, entonces el 90% de la poblacion mundial que consume un SO, no tiene conocimientos basicos de infortatica o que? sabes que? el Linux, siempre lo he notado en Hipies que viven con su mama, y son virgenes a los 40

  47. Pues si fui grosero, pero es que me la vuelan eso criticos de medio pelo

  48. So:windows 7 ultimate 7600 vercion final
    micro:AMD athlon 64 x3 dual core 3.0 MHz mas 3GB de ram Nvidia 9500 gt 512mb de funciona de pelos le recomiendo q lo intalen es PC como minumo 2 GB de ram!!!

  49. weno para la gente q le gusta el win 7 como a mi les dejo un super pack q me ayudo bastante con el sistema ia q algunos controladores no los detecta aki les dejoe el link q aprovechen http://perutops.com/foro-relax/showthread.php?t=151130

  50. Oye Paul Restrepo como que se te paso la mano pinche gil, y en realidad perdoname pero como tu dices “Nohay mas ignorante, que el que cree que no lo es”, yo te digo que el que publica algo ta importante como el sexo en un hilo de sistemas operativos, de seguro todavia es virgen, pero bueno te lo vuelvo a decir perdoname, pero Linux es un SO muy, pero muy estable, una cosa linus es para servidores,y tu lo puenes instalar en una maquina con practicamente 32mb de ram y tener un buen servidor, incluso con entorno grafico, y con 8mb de ram lo puedes tener sin entorno grafico, con esa misma cantidad de ram puedes instalar windows 98, pero windows para servidores hay desde la version 2003 me parece y necesita un minimo de 256 mb de ram si es que no estoy mal, ahora si te pones a pensar y siendo sinceros windows solo sirve para jugar y utilizar el office, mientras que linux puedes usar para jugar, incluso ciertos juegos de windows son hechos de manera nativa para linux, o programados en el, y si no pues se emulan, ademas puedees navegar de forma mas comoda, utilizar el office tambien, y si sabes un poquito es mas confortable hackear en LINUX, y no te digo todo esto solo por ser presumido, pero tengo una
    portatil con:
    166mhz de procesador
    16 mb de ram
    1.33gb de HD
    Deli linux al 100%
    marca compaq (presario 1210)

    Tengo otra portatil con:
    3gb de ram (1gb Samsung, 2gb Kingston)
    1.87 ghz de procesador intel dual core
    160gb de Hd(hitachi)
    video intel x3100 de 384mb(gl960/gm965)
    con XP 64 bits (el mas estable) y ubuntu 9.10 64 bits
    marca acer(aspire 5720z)

    Tengo una pc de escritorio con:
    2.8 ghz de procesador intel dual core
    mother intel dg41rq
    2gb de ram(kingston)
    250gb de hd(maxtor)
    video intel integrada de 1 gb
    con xp media center edition 2005 al 100%

    Tengo otra pc de escritorio con:
    2.4ghz intel core 2 quad (q6600)
    500gb de hd(maxtor)
    3gb de ram (1gb markvision 2gb kingston)
    video NVIDIA Geforce 8500gt de 512mb
    con xp sp3 de 32 bits, y opensuse 11.2 de 64 bits funcionando ambos al 100%

    ademas tengo un enclosure, “por si no lo entiendes es un Disco duro externo”, aunque mucho lo conocen como encluster, pero eso solo son nombre en fin el enclosure es de 320 gb, en el cual esta instalado Ubuntu 9.04 de 32 bits, es una version remasterizada que hice yo mismo, para asi poder usarla en cualquier conputadora sim preocuparme de que no tenga procesador para 64 bits
    en fin primero averigua antes de postear alguna tontera
    XD
    ;)

  51. Ahora me olvidaba de dicerte, bueno de decirles a todos que linux, en espcial Ubuntu, ya se que se supone que esta hecho para que sea de facil manejo para un usuario novato, pero la gento de linux Ubuntu mas que otras distros se han dedicado mas ha lo que es Compiz y todas sus bonitos efectos de escritorio haciendolo casi tan pesado como Win7 o peor aun Win vista,(OJO) linux se hace asi de pesado cuando activas todos los efectos, pero si no los tienes activados es por bastante mas rapido que windows…….;);););););)

  52. Pues a mi windows 7 me va de puta madre XD .. tengo un AMD Phenom 9750, 4Gb ram, una ATI HD4870 .. aqui esta la evaluacion de rendimiento ..

    http://s2.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_4318214windo

    Saludos

  53. Si mijo, lo del sexo en un foro, Ummmm?
    no se tengo otras cosas que hacer como para empaparme de los parametros de estas cosas, es decir no tengo gafas y o brakes
    Si, en 32Mb en RAM; pero es el pc de quien?
    de los picapiedras…nadie necesita ese tipo de maquinas es mas aun, son mas caras que las actuales
    popr consiguiente LINUX; no pega ni siendo libre
    ahi si no aplica de que a caballo regalado …..

    Prefieren piratear Windows y todo lo que eso conyeba
    a tener un LINUX totalmente libre y abierto en sus equipos.
    Y para jugar?
    en los juegos, los juegos se adaptan a Windows, en linux, le toco a el adaptarse a los juegos, o has visto un juego con requisito LINUX?
    Y un consejito…compre portatil mijo…eso si tiene bluetooth, o diga la verdad le commpro pantalla a la calculadora?

  54. Yo que tengo un athlon II X3
    4GB Dual
    1TB Disco
    y una nVIdiaGT240

    Puedo montar hasta vista

    Es como los que dicen que es mejor Intel,
    NUNCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAa

    Con lo que me compre este Athlon IIX3
    me hubiera comprado unicamente un Core 2 Duo, que por cierto sala del mercado.
    y no se lo que se por la wikipedia
    trabajo para Hewlett Packard

  55. HOLA BUEN DIA, RESPETO LA OPINION DE DANIEL CORDOBA, PERO NO ENTIENDO POR QUE HABLA DE UN S.O. LINUX, CUANDO LO UNICO QUE SE ESTA COMPARANDO, SON LAS 3 VERSIONES DE WINDOWS, SE QUE LINUX ES ESTABLE, PERO NO TIENE NADA QUE VER ESE COMENTARIO DENTRO DE ESTA COMPARACION, PERO BUENO, BIEN SE DICE QUE NACEMOS IGNORANTES, PERO PEOR AUN ES QUE TE QUEDES IGUAL, Y DIGAMOS QUE OTROS LO SOMOS. Y POR MI OPINION QUE TENGO WINDOWS 7, SIENTO QUE SI ES MAS ESTABLE QUE VISTA Y XP, TAL VEZ NECESITE MAS RECURSOS DE HARDWARE, PERO YO PUEDO HACER DE TODO EN MI WINDOWS 7, SIN PROBLEMA ALGUNO, Y COMO CUALQUIERA PODRIA SABER LA VELOCIDAD NO SOLO DEPENDE DEL S.O. O DEL HARDWARE SI NO TAMBIEN DE LA COMPATIBILIDAD DE ESTOS.

  56. con todo respeto… estos manes que hablan de linux en todos lados me ABURREN!!! a linux le falta mucho avance para compararse con windows o mac.. linux esta lleno de miles de programas mediocres que en realidad no ayudan mucho… estudio medicina y soy productor musical.. mi hermano es diseñador grafico.. y hemos probado linux en sus distros debian, ubuntu y mint.. es muy bonito estable.. rapido.. todo lo que tu quieras es cierto… pero de utilidad pocon pocon.. para trabajar no sirve.. no me imagino una secretaria por ejemplo trabajando con una cohinada como el open office… waaa aterrizemos please.. a linux aun le falta mucho.. ahh con respecto a lo otro windows 7 lo tengo en una pc de 1gb eso si tiene 1gb de video y corre rapido.. no creo que sea mas rapido que xp… pero comparado con vista uff el cambio es inmenso… saludos a todos.. pdt: si aparece un linuxero despues replicando le dire!! ¡¡¡ACM1PT!!!

  57. Solo son una bola de bebes peleandose por que SO es mas veloz, jajaja, dan lastima, simplemente agreguen mas hardware en ram y consigan un buen procesador, LISTO!!!
    por cierto linux puede ser mejor que windows por tamaño y por carga pero aun asi windows en una buena opcion, piensenlo y dejen de estar ladrando

  58. Concuerdo con Victor ;) porque hablar de Linux en una comparacion de Windows?? Pero en fin tengo xP SP3 nunca e tenido problemas con el pero se que windows 7 esta de lo mejor asi que cuando pueda me cambio de S.O

  59. Hola Computines….solo soy un fanático del Formateo cada 2 meses y lo que les puedo decir es…
    Win Xp Pro SP3 32bit no es muy estable con computadoras poderosas, además no administran muy bien los flujos de datos grandes, puedes tener un mejor rendimiento en juegos en relación a win 7, pero win 7 32bit es más estable….Hace poco probé win xp home sp3 32bit y me da mejor rendimiento de juegos que el xp pro sp3 y el win 7…alrededor de un 5% a 6%… pero los flujos de datos grandes(6 GB) son más veloces que xp pro sp3 y muy parecidos a los de win 7, con respecto a los programas en xp o win7 siempre encontraran programas que provocan inestabilidad e incompatibilidad provocando cuelgues… Con respecto a win7 es muy elegante y estable cuando quieres trabajar en cualquier programa, el problema está cuando quieres jugar, aunque deshabilites todos los elementos visuales siempre gastara más memoria de tu tarjeta gráfica que los xp. Lo otro si ocupas solo el compu para trabajar y navegar por la web conviene por lejos win 7 ya que es más seguro que xp. De Win vista prefiero no opinar porque sea como sea reduce el rendimiento de tu tarro hasta en un 15% en relación a win 7.
    Ubuntu es un tema aparte prove varias versiones pero no me convencieron, cuesta un mundo instalar los driver para algunas máquinas y los juegos más interesantes de la web te cuesta tres mundos en emularlos…en relación a Windows me refiero…si puedes piratear hazlo hasta los más grandes lo han hecho…les recomiendo los piratas del silicom valley…no sé si estará bien escrito pero esa película les aclarará lo que les digo, que el verdadero pirateo es cosa de cada cual. Búsquenla….Adiós cumpas…

  60. linux en realidad si es mejor q windows lo digo por experiencia propia pero no estoy de acuerdo q publikes algo de linux cuadno se estan comprando S.O de microsoft no de linux

  61. no preusman de amkinas hahaha
    yo tengo
    compaq c700
    intel celeron a 2oooghz con overclocking y me corre a 3200ghz
    3gb de ram con overclocking y me corre a 3.5GB
    120GB y lo altere para ke me diera un total de 182GB con doctor norton para ke los sectores ke no estas escondidos
    y la targeta madre de intel X3100 a 365Mhz con overclocking me corre a 400mhz

    pero la neta no se los recomiendo ke le agan overclocking se te puede kemar si no sabes del tema

    salu2

  62. Yo con 7 descargo más rápido de megaupload que con el xp aunque no se porque.
    Lo malo del 7 es que te pide cada dos por tres permisos de administrador aunque accedas como tal.
    Uso un windows 7 profesional.

  63. Tengo un Pc Intel Core i3 CPU 530 @ 2.93 Ghz con 4.00 Gb de Ram con Sistema Operativo 64 Bits y 500 de disco duro y sinceramente es la mejor compra que e echo en mi vida sobre un pc todo se hace casi instantaneo, la verdad que los nuevos procesadores de 4 nucleos son un cañon y dentro de poco lo pasare al ultimo modelo con 1 Gb de cache y 7 de Ram. Son cremita windows 7 Home Premiun solo hay que acostumbrarse y le sacaras mas partido que el XP pero en si los 2 windows trabajan muy bien, seguir asi pero mejorar esos precio jejeje 699€ un saludo

  64. Y por cierto por lo que tengo entendido soportar mas candela el 7 que el XP. En todo ram y demas componentes un saludo.

  65. Hola… hablo desde Argentina Bs As.. He probado windows 7 y windows xp, tanto el xp comun como modificados, el Fenix y el Colossus.
    SIempre opte mas por el xp ya que con pocos recursos se logra obtener una rapidad velocidad del S.O mas si se configura bien
    El windows 7 no tengo quejas la verdad me sorprendio.. pero pienso que dedicaron mas trabajo a la estetica del mismo. aparte de por si un S.O pesado no me gusta.. pero si se tiene ram se corre lo mas bien
    Los juegos andan mejor, tienen mas compatibilidad que xp pero piden mas recursos..Pienso que deberian fijarse las prestaciones de su computadora y para que la van a usar a la hora de lejir un S.O
    My Pc
    Phenom II x6 3.2GHz
    L2 Cache 6 x 512KB
    L3 Cache 6MB
    Ram 4Gb
    Placa de video GeForce GTX 580 1.5GB GDDR5 PCI-E Box
    Disco 1000Gb

  66. CREO PARA MÍ SI PONGO INSTALAR WINDOWS 7 PROFESSIONAL A MI PC ESCRITORIO SUPERMEJORADO TIENE
    PROCESADOR CORE2DUÓ 2.80GHZ 5 MB CACHÉ
    4 GB RAM KINGTSON SOPORTA HASTA 16 GB MAXIMÁ DESEPEÑO
    TIENE TRES DISCO DURO
    160 GB PARA PROGRAMAS ANTERIOR WINDOWS XP PROFESSIONAL
    500 GB PARA PROGRAMAS MUSICALES Y JUEGOS DE PC
    1500 TB PARA PROGRAMAS DE NUEVO WINDOWS 7 PROFESSIONAL
    64 BITS
    SI HAGO MEJORAR MI PC CON NUEVO WINDOWS 7 QUE WINDOWS XP CUAL MÁS RAPIDO PARA ARRANQUE
    TIENE TARJETA GRAFICA 1GB NVIDIA GFORCE 400GT

  67. ps ami me anda bien windows seven y puedo decir que yo antes tenia windows xp y me hiva todabia super bien pero eh decidido quedarme con windows seven un tiempo n.n

    en fin windows seven todavia es mucho masrapido que windwos vista

  68. Bruto infeliz el que habla de Linux, hackercito de barrio pobre. Claro ps si no puedes comprarte una PC que funcione con windows 7. Tendras que defender con tus harapos tu 286 con linux.
    Salu2

  69. yo lo tengo claro windows xp va mas rapido que wl windows seven a la hora de pasar datos al otro disco y a la hora de buscar o encontrar cosas de mi pc ademas consume mas recuersos y si trabajas con xp 64 bits mejor mas claro agua ahhhh y windows vista una porqueria ya que es hermana de windows seven

  70. Eduardo Fuentes

    Mi compu tiene un procesador Pentium Dual Core de 2.8 Mh, 4 Gigas de Ram DDR3, una Terjeta NVIDIa 9400 GT de 1 Giga y me corre a la perfeccion Windows XP 64 bits, e probado Ubuntu y no me a gustado para nada, me quedo con Windows, yo pienso que si se sabe dar un buen mantenimento a Windows con Tuneup y Cleaner el sistema te queda de toque para hacer cualquier cosa XD

Publicar un Comentario

Tu email nunca será publicado o compartido. Los campos requeridos están marcados con un *

*
*

Puedes usar estas etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>