Hoy, después de habérmelo contado SkullBoarder, leo en Win-7.es que en ZDNet.com han hecho 23 tests en dos ordenadores distintos comparando las últimas tres iteraciones del SO de Microsoft: Windows XP, Windows Vista y Windows 7.
Los tests incluyen medir el tiempo que tarda cada SO en instalarse, en arrancar, en copiar 100MB de datos, copiar 2,5Gb, comprimir y descomprimir datos, abrir PDFs y archivos de Excel y cosas así.
En la grandisima mayoría de los tests Windows 7 es el candidato más rápido. Concretamente sólo quedó 2ª en un par de pruebas en cada PC.
El problema de los resultados de los tests es que no dan valores concretos, sólo se indica que SO quedó 1º, 2º y 3º, con lo que se pierde la noción de en qué medida se ha mejorado el rendimiento del sistema, pero seguramente ZDNet.com lo ha hecho así para no violar algún termino de la licencia de la Beta.
71 Comentarios
Oye Paul Restrepo como que se te paso la mano pinche gil, y en realidad perdoname pero como tu dices “Nohay mas ignorante, que el que cree que no lo es”, yo te digo que el que publica algo ta importante como el sexo en un hilo de sistemas operativos, de seguro todavia es virgen, pero bueno te lo vuelvo a decir perdoname, pero Linux es un SO muy, pero muy estable, una cosa linus es para servidores,y tu lo puenes instalar en una maquina con practicamente 32mb de ram y tener un buen servidor, incluso con entorno grafico, y con 8mb de ram lo puedes tener sin entorno grafico, con esa misma cantidad de ram puedes instalar windows 98, pero windows para servidores hay desde la version 2003 me parece y necesita un minimo de 256 mb de ram si es que no estoy mal, ahora si te pones a pensar y siendo sinceros windows solo sirve para jugar y utilizar el office, mientras que linux puedes usar para jugar, incluso ciertos juegos de windows son hechos de manera nativa para linux, o programados en el, y si no pues se emulan, ademas puedees navegar de forma mas comoda, utilizar el office tambien, y si sabes un poquito es mas confortable hackear en LINUX, y no te digo todo esto solo por ser presumido, pero tengo una
portatil con:
166mhz de procesador
16 mb de ram
1.33gb de HD
Deli linux al 100%
marca compaq (presario 1210)
Tengo otra portatil con:
3gb de ram (1gb Samsung, 2gb Kingston)
1.87 ghz de procesador intel dual core
160gb de Hd(hitachi)
video intel x3100 de 384mb(gl960/gm965)
con XP 64 bits (el mas estable) y ubuntu 9.10 64 bits
marca acer(aspire 5720z)
Tengo una pc de escritorio con:
2.8 ghz de procesador intel dual core
mother intel dg41rq
2gb de ram(kingston)
250gb de hd(maxtor)
video intel integrada de 1 gb
con xp media center edition 2005 al 100%
Tengo otra pc de escritorio con:
2.4ghz intel core 2 quad (q6600)
500gb de hd(maxtor)
3gb de ram (1gb markvision 2gb kingston)
video NVIDIA Geforce 8500gt de 512mb
con xp sp3 de 32 bits, y opensuse 11.2 de 64 bits funcionando ambos al 100%
ademas tengo un enclosure, “por si no lo entiendes es un Disco duro externo”, aunque mucho lo conocen como encluster, pero eso solo son nombre en fin el enclosure es de 320 gb, en el cual esta instalado Ubuntu 9.04 de 32 bits, es una version remasterizada que hice yo mismo, para asi poder usarla en cualquier conputadora sim preocuparme de que no tenga procesador para 64 bits
en fin primero averigua antes de postear alguna tontera
XD
Ahora me olvidaba de dicerte, bueno de decirles a todos que linux, en espcial Ubuntu, ya se que se supone que esta hecho para que sea de facil manejo para un usuario novato, pero la gento de linux Ubuntu mas que otras distros se han dedicado mas ha lo que es Compiz y todas sus bonitos efectos de escritorio haciendolo casi tan pesado como Win7 o peor aun Win vista,(OJO) linux se hace asi de pesado cuando activas todos los efectos, pero si no los tienes activados es por bastante mas rapido que windows…….;);););););)
Pues a mi windows 7 me va de puta madre XD .. tengo un AMD Phenom 9750, 4Gb ram, una ATI HD4870 .. aqui esta la evaluacion de rendimiento ..
http://s2.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_4318214windo
Saludos
Si mijo, lo del sexo en un foro, Ummmm?
no se tengo otras cosas que hacer como para empaparme de los parametros de estas cosas, es decir no tengo gafas y o brakes
Si, en 32Mb en RAM; pero es el pc de quien?
de los picapiedras…nadie necesita ese tipo de maquinas es mas aun, son mas caras que las actuales
popr consiguiente LINUX; no pega ni siendo libre
ahi si no aplica de que a caballo regalado …..
Prefieren piratear Windows y todo lo que eso conyeba
a tener un LINUX totalmente libre y abierto en sus equipos.
Y para jugar?
en los juegos, los juegos se adaptan a Windows, en linux, le toco a el adaptarse a los juegos, o has visto un juego con requisito LINUX?
Y un consejito…compre portatil mijo…eso si tiene bluetooth, o diga la verdad le commpro pantalla a la calculadora?
Yo que tengo un athlon II X3
4GB Dual
1TB Disco
y una nVIdiaGT240
Puedo montar hasta vista
Es como los que dicen que es mejor Intel,
NUNCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAa
Con lo que me compre este Athlon IIX3
me hubiera comprado unicamente un Core 2 Duo, que por cierto sala del mercado.
y no se lo que se por la wikipedia
trabajo para Hewlett Packard
HOLA BUEN DIA, RESPETO LA OPINION DE DANIEL CORDOBA, PERO NO ENTIENDO POR QUE HABLA DE UN S.O. LINUX, CUANDO LO UNICO QUE SE ESTA COMPARANDO, SON LAS 3 VERSIONES DE WINDOWS, SE QUE LINUX ES ESTABLE, PERO NO TIENE NADA QUE VER ESE COMENTARIO DENTRO DE ESTA COMPARACION, PERO BUENO, BIEN SE DICE QUE NACEMOS IGNORANTES, PERO PEOR AUN ES QUE TE QUEDES IGUAL, Y DIGAMOS QUE OTROS LO SOMOS. Y POR MI OPINION QUE TENGO WINDOWS 7, SIENTO QUE SI ES MAS ESTABLE QUE VISTA Y XP, TAL VEZ NECESITE MAS RECURSOS DE HARDWARE, PERO YO PUEDO HACER DE TODO EN MI WINDOWS 7, SIN PROBLEMA ALGUNO, Y COMO CUALQUIERA PODRIA SABER LA VELOCIDAD NO SOLO DEPENDE DEL S.O. O DEL HARDWARE SI NO TAMBIEN DE LA COMPATIBILIDAD DE ESTOS.
con todo respeto… estos manes que hablan de linux en todos lados me ABURREN!!! a linux le falta mucho avance para compararse con windows o mac.. linux esta lleno de miles de programas mediocres que en realidad no ayudan mucho… estudio medicina y soy productor musical.. mi hermano es diseñador grafico.. y hemos probado linux en sus distros debian, ubuntu y mint.. es muy bonito estable.. rapido.. todo lo que tu quieras es cierto… pero de utilidad pocon pocon.. para trabajar no sirve.. no me imagino una secretaria por ejemplo trabajando con una cohinada como el open office… waaa aterrizemos please.. a linux aun le falta mucho.. ahh con respecto a lo otro windows 7 lo tengo en una pc de 1gb eso si tiene 1gb de video y corre rapido.. no creo que sea mas rapido que xp… pero comparado con vista uff el cambio es inmenso… saludos a todos.. pdt: si aparece un linuxero despues replicando le dire!! ¡¡¡ACM1PT!!!
Solo son una bola de bebes peleandose por que SO es mas veloz, jajaja, dan lastima, simplemente agreguen mas hardware en ram y consigan un buen procesador, LISTO!!!
por cierto linux puede ser mejor que windows por tamaño y por carga pero aun asi windows en una buena opcion, piensenlo y dejen de estar ladrando
Concuerdo con Victor
porque hablar de Linux en una comparacion de Windows?? Pero en fin tengo xP SP3 nunca e tenido problemas con el pero se que windows 7 esta de lo mejor asi que cuando pueda me cambio de S.O
Hola Computines….solo soy un fanático del Formateo cada 2 meses y lo que les puedo decir es…
Win Xp Pro SP3 32bit no es muy estable con computadoras poderosas, además no administran muy bien los flujos de datos grandes, puedes tener un mejor rendimiento en juegos en relación a win 7, pero win 7 32bit es más estable….Hace poco probé win xp home sp3 32bit y me da mejor rendimiento de juegos que el xp pro sp3 y el win 7…alrededor de un 5% a 6%… pero los flujos de datos grandes(6 GB) son más veloces que xp pro sp3 y muy parecidos a los de win 7, con respecto a los programas en xp o win7 siempre encontraran programas que provocan inestabilidad e incompatibilidad provocando cuelgues… Con respecto a win7 es muy elegante y estable cuando quieres trabajar en cualquier programa, el problema está cuando quieres jugar, aunque deshabilites todos los elementos visuales siempre gastara más memoria de tu tarjeta gráfica que los xp. Lo otro si ocupas solo el compu para trabajar y navegar por la web conviene por lejos win 7 ya que es más seguro que xp. De Win vista prefiero no opinar porque sea como sea reduce el rendimiento de tu tarro hasta en un 15% en relación a win 7.
Ubuntu es un tema aparte prove varias versiones pero no me convencieron, cuesta un mundo instalar los driver para algunas máquinas y los juegos más interesantes de la web te cuesta tres mundos en emularlos…en relación a Windows me refiero…si puedes piratear hazlo hasta los más grandes lo han hecho…les recomiendo los piratas del silicom valley…no sé si estará bien escrito pero esa película les aclarará lo que les digo, que el verdadero pirateo es cosa de cada cual. Búsquenla….Adiós cumpas…
linux en realidad si es mejor q windows lo digo por experiencia propia pero no estoy de acuerdo q publikes algo de linux cuadno se estan comprando S.O de microsoft no de linux
no preusman de amkinas hahaha
yo tengo
compaq c700
intel celeron a 2oooghz con overclocking y me corre a 3200ghz
3gb de ram con overclocking y me corre a 3.5GB
120GB y lo altere para ke me diera un total de 182GB con doctor norton para ke los sectores ke no estas escondidos
y la targeta madre de intel X3100 a 365Mhz con overclocking me corre a 400mhz
pero la neta no se los recomiendo ke le agan overclocking se te puede kemar si no sabes del tema
salu2
Yo con 7 descargo más rápido de megaupload que con el xp aunque no se porque.
Lo malo del 7 es que te pide cada dos por tres permisos de administrador aunque accedas como tal.
Uso un windows 7 profesional.
Tengo un Pc Intel Core i3 CPU 530 @ 2.93 Ghz con 4.00 Gb de Ram con Sistema Operativo 64 Bits y 500 de disco duro y sinceramente es la mejor compra que e echo en mi vida sobre un pc todo se hace casi instantaneo, la verdad que los nuevos procesadores de 4 nucleos son un cañon y dentro de poco lo pasare al ultimo modelo con 1 Gb de cache y 7 de Ram. Son cremita windows 7 Home Premiun solo hay que acostumbrarse y le sacaras mas partido que el XP pero en si los 2 windows trabajan muy bien, seguir asi pero mejorar esos precio jejeje 699€ un saludo
Y por cierto por lo que tengo entendido soportar mas candela el 7 que el XP. En todo ram y demas componentes un saludo.
Hola… hablo desde Argentina Bs As.. He probado windows 7 y windows xp, tanto el xp comun como modificados, el Fenix y el Colossus.
SIempre opte mas por el xp ya que con pocos recursos se logra obtener una rapidad velocidad del S.O mas si se configura bien
El windows 7 no tengo quejas la verdad me sorprendio.. pero pienso que dedicaron mas trabajo a la estetica del mismo. aparte de por si un S.O pesado no me gusta.. pero si se tiene ram se corre lo mas bien
Los juegos andan mejor, tienen mas compatibilidad que xp pero piden mas recursos..Pienso que deberian fijarse las prestaciones de su computadora y para que la van a usar a la hora de lejir un S.O
My Pc
Phenom II x6 3.2GHz
L2 Cache 6 x 512KB
L3 Cache 6MB
Ram 4Gb
Placa de video GeForce GTX 580 1.5GB GDDR5 PCI-E Box
Disco 1000Gb
CREO PARA MÍ SI PONGO INSTALAR WINDOWS 7 PROFESSIONAL A MI PC ESCRITORIO SUPERMEJORADO TIENE
PROCESADOR CORE2DUÓ 2.80GHZ 5 MB CACHÉ
4 GB RAM KINGTSON SOPORTA HASTA 16 GB MAXIMÁ DESEPEÑO
TIENE TRES DISCO DURO
160 GB PARA PROGRAMAS ANTERIOR WINDOWS XP PROFESSIONAL
500 GB PARA PROGRAMAS MUSICALES Y JUEGOS DE PC
1500 TB PARA PROGRAMAS DE NUEVO WINDOWS 7 PROFESSIONAL
64 BITS
SI HAGO MEJORAR MI PC CON NUEVO WINDOWS 7 QUE WINDOWS XP CUAL MÁS RAPIDO PARA ARRANQUE
TIENE TARJETA GRAFICA 1GB NVIDIA GFORCE 400GT
ps ami me anda bien windows seven y puedo decir que yo antes tenia windows xp y me hiva todabia super bien pero eh decidido quedarme con windows seven un tiempo n.n
en fin windows seven todavia es mucho masrapido que windwos vista
Bruto infeliz el que habla de Linux, hackercito de barrio pobre. Claro ps si no puedes comprarte una PC que funcione con windows 7. Tendras que defender con tus harapos tu 286 con linux.
Salu2
yo lo tengo claro windows xp va mas rapido que wl windows seven a la hora de pasar datos al otro disco y a la hora de buscar o encontrar cosas de mi pc ademas consume mas recuersos y si trabajas con xp 64 bits mejor mas claro agua ahhhh y windows vista una porqueria ya que es hermana de windows seven
Mi compu tiene un procesador Pentium Dual Core de 2.8 Mh, 4 Gigas de Ram DDR3, una Terjeta NVIDIa 9400 GT de 1 Giga y me corre a la perfeccion Windows XP 64 bits, e probado Ubuntu y no me a gustado para nada, me quedo con Windows, yo pienso que si se sabe dar un buen mantenimento a Windows con Tuneup y Cleaner el sistema te queda de toque para hacer cualquier cosa XD