Comentarios en: Windows 7 más rápido que XP y Vista

Por: Odlanier

Odlanier — Tue, 22 Jun 2010 15:26:40 +0000

Hola Computines….solo soy un fanático del Formateo cada 2 meses y lo que les puedo decir es…
Win Xp Pro SP3 32bit no es muy estable con computadoras poderosas, además no administran muy bien los flujos de datos grandes, puedes tener un mejor rendimiento en juegos en relación a win 7, pero win 7 32bit es más estable….Hace poco probé win xp home sp3 32bit y me da mejor rendimiento de juegos que el xp pro sp3 y el win 7…alrededor de un 5% a 6%… pero los flujos de datos grandes(6 GB) son más veloces que xp pro sp3 y muy parecidos a los de win 7, con respecto a los programas en xp o win7 siempre encontraran programas que provocan inestabilidad e incompatibilidad provocando cuelgues… Con respecto a win7 es muy elegante y estable cuando quieres trabajar en cualquier programa, el problema está cuando quieres jugar, aunque deshabilites todos los elementos visuales siempre gastara más memoria de tu tarjeta gráfica que los xp. Lo otro si ocupas solo el compu para trabajar y navegar por la web conviene por lejos win 7 ya que es más seguro que xp. De Win vista prefiero no opinar porque sea como sea reduce el rendimiento de tu tarro hasta en un 15% en relación a win 7.
Ubuntu es un tema aparte prove varias versiones pero no me convencieron, cuesta un mundo instalar los driver para algunas máquinas y los juegos más interesantes de la web te cuesta tres mundos en emularlos…en relación a Windows me refiero…si puedes piratear hazlo hasta los más grandes lo han hecho…les recomiendo los piratas del silicom valley…no sé si estará bien escrito pero esa película les aclarará lo que les digo, que el verdadero pirateo es cosa de cada cual. Búsquenla….Adiós cumpas…

Por: Tyler

Tyler — Mon, 17 May 2010 22:08:27 +0000

Concuerdo con Victor porque hablar de Linux en una comparacion de Windows?? Pero en fin tengo xP SP3 nunca e tenido problemas con el pero se que windows 7 esta de lo mejor asi que cuando pueda me cambio de S.O

Por: Daniel Conde

Daniel Conde — Sun, 16 May 2010 16:31:50 +0000

Solo son una bola de bebes peleandose por que SO es mas veloz, jajaja, dan lastima, simplemente agreguen mas hardware en ram y consigan un buen procesador, LISTO!!!
por cierto linux puede ser mejor que windows por tamaño y por carga pero aun asi windows en una buena opcion, piensenlo y dejen de estar ladrando

Por: THE RONIN

THE RONIN — Thu, 06 May 2010 19:23:08 +0000

con todo respeto… estos manes que hablan de linux en todos lados me ABURREN!!! a linux le falta mucho avance para compararse con windows o mac.. linux esta lleno de miles de programas mediocres que en realidad no ayudan mucho… estudio medicina y soy productor musical.. mi hermano es diseñador grafico.. y hemos probado linux en sus distros debian, ubuntu y mint.. es muy bonito estable.. rapido.. todo lo que tu quieras es cierto… pero de utilidad pocon pocon.. para trabajar no sirve.. no me imagino una secretaria por ejemplo trabajando con una cohinada como el open office… waaa aterrizemos please.. a linux aun le falta mucho.. ahh con respecto a lo otro windows 7 lo tengo en una pc de 1gb eso si tiene 1gb de video y corre rapido.. no creo que sea mas rapido que xp… pero comparado con vista uff el cambio es inmenso… saludos a todos.. pdt: si aparece un linuxero despues replicando le dire!! ¡¡¡ACM1PT!!!

Por: VICTOR

VICTOR — Sat, 10 Apr 2010 00:11:35 +0000

HOLA BUEN DIA, RESPETO LA OPINION DE DANIEL CORDOBA, PERO NO ENTIENDO POR QUE HABLA DE UN S.O. LINUX, CUANDO LO UNICO QUE SE ESTA COMPARANDO, SON LAS 3 VERSIONES DE WINDOWS, SE QUE LINUX ES ESTABLE, PERO NO TIENE NADA QUE VER ESE COMENTARIO DENTRO DE ESTA COMPARACION, PERO BUENO, BIEN SE DICE QUE NACEMOS IGNORANTES, PERO PEOR AUN ES QUE TE QUEDES IGUAL, Y DIGAMOS QUE OTROS LO SOMOS. Y POR MI OPINION QUE TENGO WINDOWS 7, SIENTO QUE SI ES MAS ESTABLE QUE VISTA Y XP, TAL VEZ NECESITE MAS RECURSOS DE HARDWARE, PERO YO PUEDO HACER DE TODO EN MI WINDOWS 7, SIN PROBLEMA ALGUNO, Y COMO CUALQUIERA PODRIA SABER LA VELOCIDAD NO SOLO DEPENDE DEL S.O. O DEL HARDWARE SI NO TAMBIEN DE LA COMPATIBILIDAD DE ESTOS.

Por: Paul

Paul — Fri, 09 Apr 2010 11:24:23 +0000

Yo que tengo un athlon II X3
4GB Dual
1TB Disco
y una nVIdiaGT240

Puedo montar hasta vista

Es como los que dicen que es mejor Intel,
NUNCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAa

Con lo que me compre este Athlon IIX3
me hubiera comprado unicamente un Core 2 Duo, que por cierto sala del mercado.
y no se lo que se por la wikipedia
trabajo para Hewlett Packard

Por: Paul

Paul — Fri, 09 Apr 2010 11:21:59 +0000

Si mijo, lo del sexo en un foro, Ummmm?
no se tengo otras cosas que hacer como para empaparme de los parametros de estas cosas, es decir no tengo gafas y o brakes
Si, en 32Mb en RAM; pero es el pc de quien?
de los picapiedras…nadie necesita ese tipo de maquinas es mas aun, son mas caras que las actuales
popr consiguiente LINUX; no pega ni siendo libre
ahi si no aplica de que a caballo regalado …..

Prefieren piratear Windows y todo lo que eso conyeba
a tener un LINUX totalmente libre y abierto en sus equipos.
Y para jugar?
en los juegos, los juegos se adaptan a Windows, en linux, le toco a el adaptarse a los juegos, o has visto un juego con requisito LINUX?
Y un consejito…compre portatil mijo…eso si tiene bluetooth, o diga la verdad le commpro pantalla a la calculadora?

Por: Pablo

Pablo — Mon, 05 Apr 2010 21:42:33 +0000

Pues a mi windows 7 me va de puta madre XD .. tengo un AMD Phenom 9750, 4Gb ram, una ATI HD4870 .. aqui esta la evaluacion de rendimiento ..

http://s2.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_4318214windo

Saludos

Por: Daniel Cordova

Daniel Cordova — Sat, 03 Apr 2010 05:26:04 +0000

Ahora me olvidaba de dicerte, bueno de decirles a todos que linux, en espcial Ubuntu, ya se que se supone que esta hecho para que sea de facil manejo para un usuario novato, pero la gento de linux Ubuntu mas que otras distros se han dedicado mas ha lo que es Compiz y todas sus bonitos efectos de escritorio haciendolo casi tan pesado como Win7 o peor aun Win vista,(OJO) linux se hace asi de pesado cuando activas todos los efectos, pero si no los tienes activados es por bastante mas rapido que windows…….;);););););)

Por: Daniel Cordova

Daniel Cordova — Sat, 03 Apr 2010 05:06:31 +0000

Oye Paul Restrepo como que se te paso la mano pinche gil, y en realidad perdoname pero como tu dices “Nohay mas ignorante, que el que cree que no lo es”, yo te digo que el que publica algo ta importante como el sexo en un hilo de sistemas operativos, de seguro todavia es virgen, pero bueno te lo vuelvo a decir perdoname, pero Linux es un SO muy, pero muy estable, una cosa linus es para servidores,y tu lo puenes instalar en una maquina con practicamente 32mb de ram y tener un buen servidor, incluso con entorno grafico, y con 8mb de ram lo puedes tener sin entorno grafico, con esa misma cantidad de ram puedes instalar windows 98, pero windows para servidores hay desde la version 2003 me parece y necesita un minimo de 256 mb de ram si es que no estoy mal, ahora si te pones a pensar y siendo sinceros windows solo sirve para jugar y utilizar el office, mientras que linux puedes usar para jugar, incluso ciertos juegos de windows son hechos de manera nativa para linux, o programados en el, y si no pues se emulan, ademas puedees navegar de forma mas comoda, utilizar el office tambien, y si sabes un poquito es mas confortable hackear en LINUX, y no te digo todo esto solo por ser presumido, pero tengo una
portatil con:
166mhz de procesador
16 mb de ram
1.33gb de HD
Deli linux al 100%
marca compaq (presario 1210)

Tengo otra portatil con:
3gb de ram (1gb Samsung, 2gb Kingston)
1.87 ghz de procesador intel dual core
160gb de Hd(hitachi)
video intel x3100 de 384mb(gl960/gm965)
con XP 64 bits (el mas estable) y ubuntu 9.10 64 bits
marca acer(aspire 5720z)

Tengo una pc de escritorio con:
2.8 ghz de procesador intel dual core
mother intel dg41rq
2gb de ram(kingston)
250gb de hd(maxtor)
video intel integrada de 1 gb
con xp media center edition 2005 al 100%

Tengo otra pc de escritorio con:
2.4ghz intel core 2 quad (q6600)
500gb de hd(maxtor)
3gb de ram (1gb markvision 2gb kingston)
video NVIDIA Geforce 8500gt de 512mb
con xp sp3 de 32 bits, y opensuse 11.2 de 64 bits funcionando ambos al 100%

ademas tengo un enclosure, “por si no lo entiendes es un Disco duro externo”, aunque mucho lo conocen como encluster, pero eso solo son nombre en fin el enclosure es de 320 gb, en el cual esta instalado Ubuntu 9.04 de 32 bits, es una version remasterizada que hice yo mismo, para asi poder usarla en cualquier conputadora sim preocuparme de que no tenga procesador para 64 bits
en fin primero averigua antes de postear alguna tontera
XD